Решение № 2-2818/2017 2-2818/2017~М-1865/2017 М-1865/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2818/2017

Дело № 2-2818/ 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миридоновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным свидетельства, исключении из состава наследства жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении из состава наследства жилого помещения, прекращении права собственности ответчиков, признании права собственности на квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5, которая являлась двоюродной бабушкой истца, был заключен договор дарения квартиры, по условиям которого ФИО6 подарила ФИО1 принадлежащее ей жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скоропостижно умерла. Донное обстоятельство воспрепятствовало осуществлению государственной регистрации права собственности ФИО1 на спорную квартиру. Нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 Наследниками к её имуществу стали сестра ФИО4, племянницы ФИО3 и ФИО2 В состав наследственной массы была включена, в том числе и спорная квартира, ответчикам были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону. Указал, что ответчикам было известно о заключенном между ФИО1 и ФИО5 договоре дарения спорной квартиры. Вместе с тем, приняв наследство после смерти ФИО5, отказываются от передачи истцу спорной квартиры, не исполняют условия договора дарения. Уточнив исковые требования, истец просит исключить из состава наследства, открытого после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, прекратить право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на указанную квартиру. Признать за ФИО1 право собственности на спорую квартиру. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании признали уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления, которые приобщены к материалам дела. Также пояснили, что действительно им было известно о дарении ФИО5 спорной квартиры истцу, договор дарения они не оспаривают, считают возможным уточненный иск удовлетворить. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 судом разъяснены и понятны. Данное решение ответчиков является добровольным.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, требования ФИО1 подтверждаются материалами дела, объяснениями ответчиков, а оснований полагать, что признание ответчиками иска заявлено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом принято признание ответчиками исковых требований, то они подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении из состава наследства жилого помещения, прекращении права собственности ответчиков, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Исключить ИСЗ состава наследства открытого после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес> по договору дарения заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

-
Судья М.А. Миридонова