Решение № 02-5108/2025 02-5108/2025~М-4559/2025 2-5108/2025 М-4559/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 02-5108/2025

УИД 77RS0003-02-2025-008601-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.10.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5108/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 25.08.2021 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и фио был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом кредитования сумма под 23,9% годовых. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако свои обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность. По состоянию на 11.06.2025 сумма задолженности фио перед Банком составляет сумма 22.12.2022 фио умерла. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследника умершей фио – ФИО1

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 23.09.2025, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники фио – ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.08.2021 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и фио был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом кредитования сумма под 23,9% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако свои обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 25.08.2021 по состоянию на 11.06.2025 составляет сумма

22.12.2022 заемщик умерла, ее наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь), что подтверждается материалами наследственного дела № 34972789-54/2023, открытого нотариусом адрес фио

Наследственное имущество, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровая стоимость которого, согласно выписке из ЕГРН, составляет сумма

Таким образом, требование истца в размере сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет задолженности, и, признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании в солидарном порядке с ответчиков фио, фиоП, как с наследников умершей фио, в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору <***> от 25.08.2021 в размере сумма

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 не является наследником к имуществу умершей фио, заявленные требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков фио, ФИО3 в пользу истца также подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.08.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025

Судья С.М. Макаричев