Решение № 2-111/2020 2-111/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-111/2020

№ 2-111/2020 г.

11RS0020-01-2020-000063-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности, третьего лица ФИО3,

с уведомлением: ответчика ФИО2, третьего лица нотариуса Усть-Вымского нотариального округа ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 25 февраля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца, ФИО5, .......... года рождения, умершего 08.02.1994 г., о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца, ФИО5, ......... года рождения, умершего 08.02.1994 г., о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 23.01.2020 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариуса Усть-Вымского нотариального округа ФИО4

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 12.02.2020 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и основания, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Пояснив, что, длительное время проживала в Казахстане, а позже переехала в другой субъект Российской Федерации, в Алтайский край. В установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5 к нотариусу не обращалась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, ее представитель ФИО3, иск не признала, указав, что оснований для восстановления срока ФИО1 не имеется, просила в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании указала, что истец ФИО1 была на похоронах своего отца ФИО5, знала о его смерти в феврале 1994 г., к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращалась. С 25.12.2019 г. ФИО3 является собственником спорного жилого помещения по адресу: <...>.

Третье лицо нотариус Усть-Вымского нотариального округа ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, согласно представленного заявления просила гражданское дело рассмотреть без ее участия.

Заслушав стороны, проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является дочерью, а ответчик ФИО2, женой, ФИО5, ......... года рождения, умершего 08.02.1994 г., то есть, наследниками первой очереди.

Нотариусом Усть-Вымского нотариального округа Республик Коми заведено наследственное дело № 98/1994 открытое к имуществу ФИО5

11.08.1994 г. ответчику ФИО2 нотариусом Усть-Вымского нотариального округа Республик Коми выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>.

13.01.2004 г. ответчиком ФИО2 составлено завещание, согласно которого <...>, завещала своей внучке, ФИО6.

Третье лицо ФИО7 с 25.12.2019 г. является собственником жилого помещения по адресу: <...>.

С настоящими исковыми требованиями истец ФИО1 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми – 10.01.2020 г.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется положениями ст. ст. 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из материалов гражданского дела, 08.02.1994 г. умер наследодатель ФИО5, о смерти которого истцу ФИО1 стало известно в феврале 1994 г.

10.01.2020 г. ФИО1 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Разрешая спор по существу заявленных исковых требований, суд исходит из того, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку ФИО1 не представлено доказательств уважительности причин для восстановления срока принятия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследник самостоятельно совершает действия по принятию наследства, у других лиц отсутствуют обязанности по его поиску и уведомлению о факте смерти наследодателя.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения вышеназванных норм действующего законодательства шестимесячный срок, подлежащий восстановлению, исчисляется с момента, когда наследник узнал или должен был узнать об открытии наследства (смерти наследодателя).

При этом, законодатель не связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с наличием или отсутствием наследственного имущества или с наличием или отсутствием права на наследство, а связывает течение указанного срока с моментом, когда наследник узнал или должен был узнать об открытии наследства.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя. (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2019 г. № 5-КГ18-268).

При таких обстоятельствах, приведенные доводы истца являются несостоятельными.

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) не приведено и судом не установлено, в материалах гражданского дела такие сведения так же отсутствуют.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца, ФИО5, ......... года рождения, умершего 08.02.1994 г., о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, оставить без удовлетворения.

руководствуясь ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца, ФИО5, .......... года рождения, умершего 08.02.1994 г., о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

.........

......... судья - А.Ю. Лисиенко

..........

..........