Решение № 2-1004/2017 2-1004/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1004/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

30 октября 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132460,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3849,22 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом 100 000 руб. с уплатой 18,90 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. В нарушение условий договора, а также ст.ст.310, 819 ГК РФ ответчик не предпринимает меры по исполнению принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № составляет 132460,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 119979,57 руб., просроченные проценты – 9410,96 руб., неустойка – 3070,28 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее просила рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132460,81 руб. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

Установлено и подтверждается свидетельством о заключении брака, что ответчик ФИО1 до заключения брака носила фамилию ФИО2.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положение закона, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3849,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132460,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3849,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова