Решение № 2-1146/2025 2-1146/2025~М-752/2025 М-752/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1146/2025

74RS0030-01-2025-001406-54

Гражданское дело № 2-1146/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу О.К.А., просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2022 года за период с 25 июля 2024 года по 18 марта 2025 года в размере 42 674,38 руб., из них: основной долг 35 746, 57 руб.; просроченные проценты 6927,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 15 ноября 2022 года между банком и О.К.А был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 44 125,76 руб. на срок 60 месяцев с платой за пользование кредитом 26,65 % годовых. Обязательства по кредитному договору О.К.А. не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ года О.К.А умер. Сведения о наследниках и о наличии наследственного имущества не известны. Истцу известно, что в состав наследственного имущества входят невостребованные денежные средства в размере счетах № №, №, квартира по адресу: <адрес> (л.д.3-5).

Определением суда от 23 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечена ФИО1, МТУ Росимущество в Челябинской и Курганских областях(л.д.83).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО1 надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 ноября 2022 года между ПАО «Сбербанк» и О.К.А. заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 44 125,76 руб. на срок 60 месяцев с платой за пользование кредитом 26,65 % годовых (л.д. 29-30).

Обязательства по возврату кредита О.К.А должны были исполняться ежемесячными платежами в размере 1 338, 18 руб.

Исполнение обязательств истцом по предоставлению кредита подтверждаются выпиской по счету (л.д 33).

ДД.ММ.ГГГГ года О.К.А умер. Причина смерти не уточнена(л.д. 35).

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору О.К.А при жизни в полном объеме исполнены не были.

По расчету истца по состоянию на 18 марта 2025 года имеется задолженность по договору в размере 42 674,38 руб., из них: основной долг 35 746,57 руб.; просроченные проценты, в размере 6 927,81 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, ответчиками контррасчет не представлен.

Наследственное дело после смерти О.К.А. не заводилось (л.д. 60).

О.К.А на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 73).

Указанная квартира принадлежала на праве собственности матери О.К.А. –ФИО2 на основании договора приватизации от 04 октября 2007 года, перешла в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, 29 января 2021 года в собственность З.С.В., 07 февраля 2025 года подарена З.С.В.(л.д.70-71).

Согласно представленным сведениям на момент смерти О.К.А. не принадлежало движимое и недвижимое имущество.

Остаток на счете О.К.А в ПАО «Сбербанк» № составляет 1538,32 руб., № № составляет 591,67 руб., № - 0, 41 руб., № – 0, 06 руб.

В АО «НПФ Эволюция» находятся пенсионные накопления на пенсионном счете О.К.А в размере 115 864,83 руб.(л.д.121).

Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу ч. 3 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, т.е. в имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Из представленных суду актовых записей в отношении О.К.А., следует, что умерший был в браке с ФИО3.(л.д.75-78).

Брак между супругами расторгнут 23 ноября 2017 года, в связи с чем требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Из представленных в материалы дела актовых записей на О.К.А наследников не установлено.

Принимая во внимание, что с заявлением о принятии наследства после смерти О.К.А никто не обращался, сведений о том, что у О.К.А имеются наследники, фактически принявшие наследство, суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что оставшееся после его смерти имущество является выморочным, требования истца подлежат удовлетворению к МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской области в пределах стоимости перешедшего имущества - денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк».

Исходя из положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 указанного постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях у суда не имеется. Понесенные Банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2022 года по состоянию на 18 марта 2025 года в размере просроченного основного долга 35 746, 57 руб., просроченных процентов 35 746, 57 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти О.К.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 2 130, 46 руб., отказав в удовлетворении требований в остальной части и требований к ФИО1

Определить порядок исполнения решения суда, путем полного списания денежных средств со счетов №, №, № №, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк» на имя О.К.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2025 года.