Приговор № 1-630/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-630/2021

уголовное дело № 1-630/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 марта 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохова М.В., при секретаре Аммосовой М.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Федорова В.И.,

переводчика С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ____ г.р., уроженки ____ зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, гражданки ___, с ___ образованием, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия:

____ 2020г. в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате № дома № по ул. Дзержинского г. Якутска, после совместного употребления спиртных напитков с К. из внезапно возникшей к ней личной неприязни, вызванной ссорой, взяла нож хозяйственно-бытового назначения и, применяя его как оружие, умышленно нанесла ножом один удар в область живота К.

В результате примененного насилия у последней образовалось проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и отказалась от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ. В этой связи в соответствии со статьей 276 УПК РФ судом оглашены ее показания, данные на стадии расследования уголовного дела в присутствии защитника:

____.2020 подозреваемая ФИО1 показала, что ____.2020 около 10 часов начала распивать вино и водку с ___ К. в комнате № дома № по ул. Дзержинского г. Якутска. Спустя 2-3 часа мать пересела на диван и принялась ругать ФИО1 за то, что она плохо воспитывает ребенка. ФИО1, резавшая хлеб, повернулась к ___, вставшей с дивана, и из обиды один раз ударила ее кухонным ножом с черной ручкой в живот. После удара она бросила нож на пол и вызвала «скорую помощь» (том 1, листы дела 53-56);

____2021 при допросе в качестве обвиняемой ФИО1 аналогичным образом описала фактические обстоятельства преступления и полностью признала вину по предъявленному обвинению (том 1, листы дела 141-143);

____.2020 подозреваемая ФИО1 в ходе проверки показаний на месте подтвердила нанесение К. одного удара ножом в указанном жилом помещении в период с 10 до 14 часов ____.2020 (том 1, листы дела 62-66).

Совершение ФИО1 преступления, кроме ее признания, полностью доказывается исследованными судом доказательствами.

Так, с согласия сторон судом оглашены протоколы допросов потерпевшего и представителя потерпевшего, допрошенных при расследовании уголовного дела:

Потерпевшая К. показала, что проживает совместно с ___ ФИО1 и ее сыном в комнате № дома № по ул. Дзержинского г. Якутска. ____2020 в районе 10 часов 00 минут они вдвоем принялись распивать вино и водку, а около 12-13 часов К. села на диван. ФИО1 в это время нарезала хлеб и рыбу, а потерпевшая стала возмущаться ее поведением, высказывая недовольство по поводу недостаточных занятий с ребенком. К. подошла к столу со спины ФИО1, которая обернулась и нанесла ей один удар ножом с черной ручкой выше пупка. После этого дочь вызвала «скорую помощь», а К. госпитализировали. Охарактеризовала дочь как избалованную, вспыльчивую по отношению к ней, обидчивую, скромную и стеснительную (том 1,листы дела 20-22).

Представитель потерпевшего Е. показал, что является сводным ___ ФИО1, переехавшей в с____. Их ___ К. умерла ____2020. О случившемся узнал от ___ в ____ 2021г. (том 1, листы дела 120-122).

Судом изучены следующие доказательства:

заключение судебно-медицинской экспертизы, установившей у К.. повреждение характера проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с касательным ранением большого сальника и развитием гемоперитонеума. Данное повреждение могло образоваться в результате одного травмирующего воздействия колюще-режущего предмета незадолго до поступления в медицинское учреждение. Данная рана не могла образоваться при падении с высоты собственного роста (том 1, листы дела 105-108);

протокол и фототаблица осмотра медицинской карты К.., поступившей в медицинское учреждение с проникающим колото-резаным ранением брюшной стенки ____.2020, а также карты вызова бригады скорой медицинской помощи, согласно которой вызов к К.. поступил в 12 часов 51 минуту ____.2020 на адрес: <...> д. №, кв. № Оба документа признаны вещественными доказательствами (том 1, листы дела 99-101, 102, 95-98);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____2020 – комнаты № дома № по ул. Дзержинского г. Якутска, при котором установлено, что комната находится на № этаже общежития, меблирована. На подоконнике в кухонной утвари обнаружен и изъят нож с черной рукоятью, на полу у мойки обнаружено пятно бурого цвета, с которого получен смыв (том 1, листы дела 6-8);

протокол и фототаблица осмотра изъятого ножа общей длиной 280 мм. с длиной клинка 155 мм., шириной у основания 25 мм., толщиной обуха 1,1 мм. Клинок однолезвийный из серого металла, рукоять из полимерного материала черного цвета (том 1, листы дела 80-82);

протокол предъявления подозреваемой ФИО1 трех ножей, из которых она опознала нож с пластмассовой ручкой черного цвета, изъятый при описанном осмотре места происшествия, как предмет, которым она нанесла рану К. (том 1, листы дела 76-79);

заключение экспертизы холодного оружия, согласно выводам которой изъятый при осмотре места происшествия нож не относится к гражданскому холодному оружию и является ножом хозяйственно-бытового назначения (том 1, листы дела 84-89);

информация ТФОМС РС (Я) об обращении за медицинской помощью (том 1, листы дела 111-112).

Исследованные судом доказательства не противоречат друг другу, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для установления виновности подсудимой в совершенном преступлении.

Действия подсудимой квалифицируются судом по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучение личности показало, что ФИО1 не ___

___.

Также положительно подсудимая охарактеризована по месту жительства как лицо, на которое не поступало жалоб и заявлений, не состоящее на учетах.

ФИО1 ранее не судима и не привлекалась к административной ответственности.

Она не состоит на учете у психиатра и нарколога, адекватно вела себя на протяжении судебного разбирательства и признается судом вменяемой.

Ввиду отсутствия оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 следует назначить наказание.

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются наличие ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверочных следственных действиях, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления путем вызова «скорой помощи» (пункты «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, положительная характеристика личности, привлечение к уголовной ответственности впервые, ___ возраст (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не усматривается. Совершение преступления в алкогольном опьянении таковым не признается, так как у суда отсутствуют достаточные сведения о влиянии подобного опьянения на поведение осужденной и связи с совершением преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление.

Следовательно, за совершенное преступление надлежит назначить безальтернативный основной вид наказания в виде лишения свободы, срок которого определяется с учетом части 1 статьи 62 УК РФ вследствие необходимого смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Дополнительное наказание назначению не требуется, так как основного наказания достаточно для исправления ФИО1 и достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Назначенное наказание подлежит признанию условным с возложением на осужденную обязанностей в период испытательного срока, так как ее исправление возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

Ввиду условного осуждения основания для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие по назначению суда, подлежат отнесению отдельным постановлением на счет подсудимой ввиду отсутствия оснований для освобождения от них.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на нее в период испытательного срока с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на отметку в указанный орган в дни, им установленные.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

медицинскую карту – считать возвращенной в РБ № ЦЭМП;

нож, хранящийся в камере хранения ОП №, – уничтожить;

копию карты вызова «скорой помощи» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный (ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного (ой) в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов