Решение № 2-1626/2023 2-1626/2023~М-6862/2022 М-6862/2022 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-1626/2023

Дело №2-1626/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коростине Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, признании не подлежащим исполнению обязательство об оплате бездоговорного потребления, возложении обязанности исключить из взаиморасчетов сторон требование энергоснабжающей организации об оплате счета за бездоговорное потребление электроэнергии, встречному иску Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с требованием к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») о признании акта Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» № № от ДД.ММ.ГГГГ года о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, признании не подлежащим исполнению обязательство об оплате суммы в размере 468 976 руб. 02 коп. за бездоговорное потребление, вытекающее из акта о неучтенном потреблении, и определении объема неучтенного использовании электроэнергии по акту о неучтенном потреблении за период с 25 апреля 2022 г. по 08 сентября 2022 года, возложении обязанности исключить из взаиморасчетов сторон требование энергоснабжающей организации об оплате счета за бездоговорное потребление электроэнергии по акту № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> С момента приобретения помещение не использовалось по назначению, было закрыто; никакая деятельность в спорном помещении не велась в силу отсутствия смонтированных и подключенных коммуникаций и сетей, сантехнического, электрического и иного оборудования, необходимого для эксплуатации помещения. Помещение не имеет внутренней отделки, находится в стадии незавершенного ремонта, с момента приобретения. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «МРСК Урала» (сетевая организация) осуществила технологическое присоединение помещения, о чём был подписан акт об осуществлении технологического присоединения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение №5), в котором, в числе прочего, подтверждена граница балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон. ДД.ММ.ГГГГ. Филиал ОАО «МРСК Урала»- «Челябэнерго» инициировал осмотр электроустановок потребителя по вопросам электроснабжения помещения; в акте осмотра № № указано на то, что помещение запитано без договора электрической энергии, и что имеется нагрузка. Указанный акт осмотра на руки в день осмотра истице и ее представителю не выдали, а только разрешили сфотографировать. По результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт неучтённого (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № №, при этом, ни при составлении акта об осуществлении технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ., ни при составлении акта НПЭ в отношении вышеуказанного прибора учета № №, каких-либо недостатков не выявлено, а также оба акта не содержат сведений о том, что потребление электрической энергии осуществлялось каким-либо иным образом, помимо названного прибора учета. По указанному акту определен объема неучтенного использования электроэнергии, расход электроэнергии составил 58 592,16 кВт.ч., стоимость объема неучтенного потребления составляет 468 876,02 руб. С указанным расчетом объема неучтённого использования электроэнергии, и с актом неучтённого (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № № от ДД.ММ.ГГГГ. не согласна.

Представитель ответчика Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», не огласившись с иском ФИО1, обратился со встречным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 479 143 руб. 38 коп.

В обоснование иска ОАО «МРСК Урала» указало, что 08 сентября 2022 в результате проверки режима потребления электроэнергии в нежилом помещении <адрес>, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. Электропотребление осуществлялось в отсутствии заключенного договора энергоснабжения. В отношении ФИО1 по факту выявленного бездоговорного потребления составлен акт неучтенного потребления электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Период бездоговорного потребления по акту № № от ДД.ММ.ГГГГ. рассчитан за период с 22.04.2022г. по 08.09.2022 г. (140 дней); количество часов, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, составило 140дн. х 24ч.=:3 360ч. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода W=30Aх3х220Bх0,9х3 360 ч./1000=59 875,20 кВтч. Размер неосновательного обогащения ФИО1 за бездоговорное потребление электроэнергии по акту 60/000017 от 08.09.2022г. составляет 59 875,20 кВтч. х (3,44779руб./кВтч.+ 3,22085руб./кВтч.) х 1,20 = 479 143,38 руб., с НДС.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО2 по доверенности от 14.12.2022 г. (л.д.44) поддержала требования ФИО1, возражала против удовлетворения встречных требований. Суду пояснила, что процедура составления оспариваемого Акта неучтённого потребления проведена с нарушениями действующего законодательства, что само по себе является основанием для признания данного Акта недействительным. 08.09.2022г. представителем сетевой организации инженером СРЭС ПО «ЧГЭС» ФИО3 в присутствии представителя ФИО1 - ФИО4 был составлен оспариваемый акт № № неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности). Указанный Акт НПЗ был составлен и подписан представителем сетевой организации и представителем ФИО5 После подписания сторонами акта, представитель сетевой организации ответил отказом в выдаче второго экземпляра. При ознакомлении с представленным ей экземпляром Акта истец обнаружила несоответствие акта выданного ей и акта, составленного непосредственно 08.09.2022 г., который был сфотографирован ФИО5 В выданном ПО ЧГЭС экземпляре №3 Акта появились дополнительно внесенные поправки, дополнения, изменения, цифры, которых не было при составлении и подписании Акта ФИО5 и представителем ФИО6 организации. Считает Акт неучтённого потребления составленным с нарушениями действующего законодательства.

Представитель ответчика «ОАО «МРСК Урала» ФИО7 по доверенности от 22.06.2022 г. поддержала встречный иск, первоначальный иск не признала, поддержала письменный отзыв.

Представитель третьего лица ООО «Уралэнергосбыт» ФИО8 по доверенности от 27.04.2023 г. полагала первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, поддержала доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, поддержала письменное мнение, согласно которому истец обратилась в ООО «Уралэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения на помещение только 09 сентября 2023г., тогда как согласно, п.34 (1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г., она должна обратиться до 19 мая 2022 г. ООО «Уралэнергосбыт» 09 сентября 2022г. заключило с ФИО1 договор энергоснабжения № №, сроком действия с 09.09.2022г. по 31.12.2022г. (п.9.1, договора). 15 сентября 2022г. между ООО «Уралэнергосбыт» и истцом подписан Акт допуска прибора учета на объекте: нежилое помещение №<адрес>.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и удовлетворении встречного иска.

Согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ).

Согласно ст. 4 Федерального закона N 35-ФЗ нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного потребления электроэнергии установлены Основными положениями.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

В силу п.27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 (далее Основные положения), электрическая энергия реализуется на розничных рынках на основании: договора энергоснабжения, договора купли-продажи.

Согласно п. 70 Основных положений, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то есть отсутствие статуса индивидуального предпринимателя или юридического лица, не освобождает собственника помещения от обязанности по заключению договора с поставщиком ресурса, даже если в указанном помещении не ведется предпринимательская или иная деятельность.

Судом установлено, что ФИО1 с 22 апреля 2022 года является собственником нежилого помещения № № с КН № площадью 32,6 кв.м. на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.04.2022 г., техническим паспортом на нежилое помещение (л.д.12-13, 14-17).

08 сентября 2022 в результате проверки режима потребления электроэнергии в нежилом помещении <адрес>, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, вследствие чего составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.23-25).

Электропотребление осуществлялось в отсутствии заключенного договора энергоснабжения.

Период бездоговорного потребления по акту № № от ДД.ММ.ГГГГ. рассчитан за период с 22.04.2022г. по 08.09.2022 г. (140 дней); количество часов, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, составило 140дн. х 24ч.=:3 360ч.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода W=30Aх3х220Bх0,9х3 360 ч./1000=59 875,20 кВтч. Размер неосновательного обогащения ФИО1 за бездоговорное потребление электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 59 875,20 кВтч. х (3,4477 9руб./кВтч.+ 3,22085руб./кВтч.) х 1,20 = 479 143,38 руб., с НДС.

Пунктом 34 (1) Основных положений установлено, что новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

Из положений вышеуказанного пункта следует, что ФИО1 обязана была обратиться за заключением договора энергоснабжение не позднее 22 мая 2022 года.

Как следует из ответа Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытова компания» от 07.06.2023 г. на судебный запрос, ранее на жилое помещение по адресу: <адрес> был открыт лицевой счет №№ имя ФИО9 ФИО11 (предыдущего собственника) с прибором учета №№ тип ЦЭ2736(5), показания в адрес ООО «Уралэнергосбыт» не поступали. Лицевой счет № № закрыт ДД.ММ.ГГГГ г., так как по указанному адресу заключен договор на нежилое помещение с ФИО1 на основании заявления потребителя.

Между тем, из материалов дела следует, что с заявлением о заключении указанного договора ФИО1 обратилась в ООО «Уралэнергосбыт» лишь 09 сентября 2022 г., в связи с чем ссылка истца на незаконность выставленного ей на основании акта о бездоговорном использовании электроэнергии от 08.09.2022 г. счета на оплату на сумму 468 976 руб. 02 коп. является несостоятельной.

Указание истца о том, что ее помещение не эксплуатировалось, а электроснабжение отсутствовало, опровергается актом осмотра №№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала», согласно которому в нежилом помещении имеется нагрузка, то есть осуществляется электропотребление (л.д.22).

В соответствии с п. 2 Основных положений, под бездоговорным потреблением понимается:

самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения;

потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения;

потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии

В силу абз.7 п.34(1) Основных положений, в случае, если до истечения 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство гарантирующим поставщиком не получено заявление о заключении договора энергоснабжения от нового собственника энергопринимающих устройств и не соблюдено ни одно из условий, предусмотренных абзацами пятым и шестым настоящего пункта, потребление электрической энергии новым собственником в период со дня перехода к заявителю права собственности на энергопринимающее устройство до дня получения гарантирующим поставщиком указанного заявления считается бездоговорным потреблением, объем бездоговорного потребления определяется по показаниям приборов учета (при невозможности использования показаний прибора учета - расчетным способом учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу), а стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии за весь период его осуществления рассчитывается в порядке, предусмотренном пунктом 84 настоящего документа.

Доводы истца ФИО1 о том, что энергопринимаюшее устройство присоединено в день составления акта об осуществлении технологического присоединения от 06.09.2022 № 0103653-ЧЭ/ЧГЭС, опровергается материалами дела.

В частности, указанный документ был оформлен в результате обращения представителя истца ФИО5 с заявлением о восстановлении документов о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с пп. 57-80 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

В соответствии с п.1 Акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ №№.

В акте неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ г. № № зафиксировано, что в помещении имелся прибор учета № заводской номер № без контрольной пломбы, т.е. указанный прибор учета не допускался в эксплуатацию и на момент проверки не использовался в коммерческих целях для оплаты потребленной электроэнергии; в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ также указано, что прибор учета не опломбирован.

В силу абз.8. п. 136 Основных положений допуск прибора учета в эксплуатацию -это процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно п. 153 Основных положений, по окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля. Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета. Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения.

Исходя из представленного истцом заявления в ООО «Уралэнергосбыт за заключением договора энергоснабжения, истец обратилась только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.9.1 договора энергоснабжения №№, исполнение обязательств по договору начинается с ДД.ММ.ГГГГ г.

Доказательств существования договорных отношений по поставке электроэнергии в спорный период истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу п.177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться (абз.14 п.178 Основных положений):

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

дата введения полного ограничения режима потребления;

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт неучтенного потребления электроэнергии №№ от ДД.ММ.ГГГГ составлен на месте выявления бездоговорного потребления в присутствии представителя истца ФИО5, действующего на основании нотариальной доверенности от 12.05.2022.

При этом акт полностью соответствует требованиям Основных положений, и основания для признания его недействительным отсутствуют.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 23.11.2009 № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности по учету используемых энергетических ресурсов.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы, в силу положений части 1 статьи 13 Закон № 261-ФЗ, подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Учитывая, что прибор учета № заводской номер № не допускался в эксплуатацию в установленном порядке, отсутствие электропотребления ответчиком не доказано, и, в соответствии с п. 34 и п.189 Основных положений объем бездоговорного потребления правомерно определен расчетным способом.

Исходя из изложенного, требования ФИО1 о признании акта № № от ДД.ММ.ГГГГ года о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, признании не подлежащим исполнению обязательство об оплате суммы в размере 468 976 руб. 02 коп. за бездоговорное потребление, возложении обязанности исключить из взаиморасчетов сторон требование энергоснабжающей организации об оплате счета за бездоговорное потребление электроэнергии по акту № № от ДД.ММ.ГГГГ года, не подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя встречные исковые требования Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», суд исходит из нижеследующего.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса ( ч.1 ст. 1102 ГК РФ).

Как определено ч.1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как установлено судом, в период с 22 апреля 2022 г. по 08 сентября 2022 года имело место бездоговорное потребление электроэнергии в помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1

В соответствии с п. 189 Основных положение функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства от 04.05.2012г. №442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Согласно п. 2 приложения 3 Основных положений №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле:

для трехфазного ввода:

W=30Aх3х220Bх0,9х3 360 ч./1000=59 875,20 кВтч.

Согласно абз. 2 п.84 Основных положений, стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (3,44779 руб./кВтч., без НДС), и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения (3,22085 руб./кВтч., без НДС).

Размер неосновательного обогащения ФИО1 за бездоговорное потребление электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 59 875,20 кВтч. х (3,44779руб./кВтч.+ 3,22085руб./кВтч.)х 1,20 = 479 143,38 руб., с НДС.

Суд соглашается с расчетом неосновательного обогащения, произведенного ОАО «МРСК Урала», поскольку он соответствует закону.

Таким образом, встречный иск подлежит удовлетворению, с ФИО1, подлежит взысканию сумма в размере 479 143 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных расходов.

При подаче в суд искового заявления ОАО «МРСК Урала» произвел оплату государственной пошлины в размере 7 991 руб. (по платежному поручению от 30.01.2023 г. на сумму 1991 руб. и по платежному поручению от 06.12.2021 г. на сумму 6000 руб.).

Учитывая, что исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, подлежит взысканию с ФИО1, в размере 7 991 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 о признании акта Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, признании не подлежащим исполнению обязательство об оплате суммы в размере 468 976 руб. 02 коп. за бездоговорное потребление, вытекающее из акта о неучтенном потреблении, и определении объема неучтенного использовании электроэнергии по акту о неучтенном потреблении за период с 25 апреля 2022 г. по 08 сентября 2022 года, возложении обязанности исключить из взаиморасчетов сторон требование энергоснабжающей организации об оплате счета за бездоговорное потребление электроэнергии по акту № № от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.

Встречные исковые требования Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 479 143 руб. (четыреста семьдесят девять тысяч сто сорок три) рубля 38 копеек, государственную пошлину в размере 7 991 руб., всего 487 134 (четыреста восемьдесят семь тысяч сто тридцать четыре) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Хабарова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 г.

Судья Хабарова Л.В.