Решение № 2А-396/2024 2А-396/2024~М-316/2024 М-316/2024 от 12 апреля 2024 г. по делу № 2А-396/2024

УИД 31RS0001-01-2024-000465-41 Дело № 2а-396/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО1, отделению судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам ФИО1, выразившееся:

1. в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 20.10.2023 г. по 15.03.2024 г.;

2. в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 20.10.2023 г. по 15.03.2024 г.;

3. в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 20.10.2023 г. по 15.03.2024 г.;

4. в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 20.10.2023 г. по 15.03.2024 г.;

5. в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 20.10.2023 г. по 15.03.2024 г.

6. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам ФИО1 принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного исполнения к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации (проживания) должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что в ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам Белгородской области был направлен на исполнение исполнительный документ - судебный приказ № 2-342/2023, выданный 02.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору № ... с должника С. С.Н.

27.10.2023 года возбуждено исполнительное производство № ....

До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не предприняты меры принудительного характера, направленные на исполнение исполнительного документа, таким образом бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО1 нарушаются права Банка по своевременному взысканию с должника задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном в суд административном исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО1, представитель административного ответчика – ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо С. С.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили.

На основании ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве»), согласно ч.1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (предусматривающими сокращенные сроки).

Частью 6 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

При наличии объективных причин исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренного ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство № ..., возбужденное 27.10.2023 г. по заявлению взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» в отношении С. С.Н. о взыскании с должника на основании судебного приказа № 2-342/2023 от 02.03.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области, задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя в размере 61 091,73 руб.

В рамках исполнительного производства в период с 20.10.2023 г. по 15.03.2024 г. судебным приставом-исполнителем предприняты меры по розыску имущества должника: направлены соответствующие запросы операторам связи, ГУВМ МВД России (запрос в ФМС), ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, в органы ЗАГСа об актах гражданского состояния, в банки о наличии лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и иных счетов, Управление Росреестра, ПФР о предоставлении сведений о заработной плате или доходе, о СНИЛС, ФНС России о счетах должника, а также вынесены постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке и иной кредитной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

09.04.2024 г. органом ЗАГС были представлены сведения о том, что С. С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о смерти № ... от 13.09.2022 г.

10.04.2024 г. указанное исполнительное производство в отношении С. С.Н. приостановлено по причине смерти должника.

В силу п.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом судебный пристав-исполнитель, как лицо, непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению судебных актов, вправе самостоятельно определять последовательность, объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Учитывая, что на момент вынесения судебного приказа С. С.Н. умер, он не мог и не может являться должником по делу и стороной исполнительного производства в связи с утратой его правоспособности, применение мер принудительного исполнения судебного акта в отношении умершего должника судебным приставом-исполнителем недопустимо.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по своевременному исполнению исполнительного документа, следовательно, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО1, отделению судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Дудкина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2023 г.