Приговор № 1-78/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 6 февраля 2019 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Матвеевой Е.А.,

защитника – адвоката Трубникова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кариной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа № 2-1016-52/07, выданного 07.08.2007 года мировым судьей судебного участка № 52 муниципального образования Сургутский район Ханты-Мансийского автономного округа, обязан выплачивать в пользу <ФИО>8 (до изменения фамилии - <ФИО>10) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Свидетель №1, <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная со <Дата обезличена> и до ее совершеннолетия. Однако ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 14.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга, вступившего в законную силу 25.08.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 8.05.2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области исполнительного производства № 50566/18/56047-ИП (87275/18/56047-ИП), заведомо осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, умышленно повторно в период времени с даты вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть с 25 августа 2018 года, по 19 ноября 2018 года алименты на содержание несовершеннолетней дочери Свидетель №1, <Дата обезличена> года рождения, не выплачивал, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. Без уважительных причин длительное время официально трудовые отношения не оформлял, в Центр занятости населения с вопросом о трудоустройстве не обращался.

Сумма задолженности по алиментам у ФИО1 в период с 25 августа 2018 года по 19 ноября 2018 года, то есть за 2 месяца 26 дней, составила 28 507 рублей 46 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 19 ноября 2018 года (включительно) у ФИО1 составила 233 427 рублей 26 копеек.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им на досудебной стадии производства по уголовному делу после окончания ознакомления с материалами дела, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном, в связи с чем принял меры к частичному погашению задолженности по уплате алиментов в размере 30 500 рублей. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, а также последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заключающиеся в том, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Трубников Д.М. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в письменных заявлениях, адресованных в суд, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства правоохранительными органами ФИО1 характеризуется посредственно, при этом в нарушении общественного порядка, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений от соседей не поступало. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления; наличие <данные изъяты>; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в частичном погашении задолженности по уплате алиментов; наличие у него <данные изъяты>, которой он обязан оказывать поддержку.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также учитывает то, что ФИО1 ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал; впервые совершил преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, при этом вину в совершении преступления полностью признал; раскаялся в содеянном.

На этом основании суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление ФИО1 возможны без его изоляции от общества и потому назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, – в виде исправительных работ.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии судебного приказа, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о расчете задолженности по алиментам, постановления по делу об административном правонарушении,- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья А.А. Коваленко