Приговор № 1-659/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-659/2018

Дело № 1-659/18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 20 сентября 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Подоприхина В.Е., представившего удостоверение № 5630 и ордер № А 1780007 от 07.09.2018 года,

при секретаре Козлове С.В.,

рассмотрел в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, не судимого;

под стражей по данному делу не содержащегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе два фрагмента бумаги (марки), массой №1-0,031 г., №2-0,029г., содержащие наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), масса сухих остатков экстрактов (высушенных до постоянной массы) фрагментов бумаги (марки) соответственно составляет: №1 - 0,0015г., №2 -0,0012 г., то есть более 0,0001 г и менее 0,005г., что является значительным размером, вплоть до 18 часов 05 минут 25 июля 2018 года, когда в Полежаевском парке, напротив дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, когда в ходе ОРМ «Наблюдение» он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Тамбасова, дом 4), где при производстве личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут 25 июля 2018 года указанное наркотическое средство было у него в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из гражданского оборота.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и НД не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ судом признаются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ФИО2 не судим, социально адаптирован, занимается волонтерской деятельностью в СПбОО «Союз молодежи и семьи», <...>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 82.1, 72.1 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- первоначальные упаковки объектов, упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, сданные в камеру хранения УМВД по Красносельскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 025318 от 23.08.2018 г. - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 130-140).

- мобильный телефон iPhone SE в корпусе серого цвета в силиконовом чехле черного цвета, IMEI: 358634078306218, с находящейся в нём сим картой оператора сотовой связи «Билайн» 897019915084430503 аб.номер 89650744997, сданный в камеру хранения УМВД по Красносельскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 025284 от 10.08.2018 г. – хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу № 11801400007001865 (т. 1 л.д. 141-143);

- мобильный телефон марки «Леново», в корпусе белого цвета IMEI 1: 866059021310791. IMEI 2: 866059021310809 с сим-картами мобильных операторов «Теле 2» №89701200635313153619 абонентский номер <№> и «Билайн» №<№> абонентский номер <№> с флэш картой формата «Micro SD» марки «Sony» на 8 GB № E508G1528TF2N00284306, сданный в камеру хранения УМВД по Красносельскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 025285 от 10.08.2018 г. - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу № 11801400007001865 (т. 1 л.д. 141-143).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: