Решение № 2-430/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-430/2017

Дело № 2-430/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 564 655 рублей 61 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 847 рублей, процентов за пользованием кредитом с 21 апреля 2017 года по день их фактического исполнения по ставке 20 % годовых, обращение взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер:№, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 672 500 рублей.

В обоснование исковых требований указали, что 21 марта 2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № №, согласно условиям которых ответчику был предоставлен кредит в размере 1 065 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14% годовых. 10 января 2017 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №№, согласно которому ФИО1 передало, а ПАО «Совкомбанк» приняло все права (требования) по кредитному договору ответчика. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Параметров сделки ответчик обязан не позднее 21 числа каждого месяца осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленных процентам в размере 24 780 рублей 69 копеек. За нарушение сроков платежей по кредитному договору в соответствии с п.7.7 Параметров сделки подлежит уплате штраф в размере 0,14 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 20 апреля 2017 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 564 655 рублей 61 копейка, из них: 445 905 рублей 23 копейки - сумма основного долга, 39 001 рубль 61 копейка - проценты за пользование кредитом, 70 265 рублей 31 копейка – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 9 483 рубля 46 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.10.1 Параметров сделки указанный в п.5 Параметров сделки товар, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер:№ передается Банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчиком неоднократно допускались нарушения предусмотренных кредитным договором сроков внесения платежей, таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 марта 2013 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № № (л.д.11-12). По условиям Параметров сделки ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 065 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 20 апреля 2017 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 564 655 рублей 61 копейка, из них: 445 905 рублей 23 копейки - сумма основного долга, 39 001 рубль 61 копейка - проценты за пользование кредитом, 70 265 рублей 31 копейка – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 9 483 рубля 46 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в соответствии с п.10.1 Параметров сделки указанный в п.5 Параметров сделки товар, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер:№ передается кредитору в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.11-12). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплата процентов за пользованием заемными средствами.

До настоящего времени ФИО2 является собственником заложенного имущества в соответствии со сведениями карточки учета транспортных средств.

10 января 2017 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №№, согласно которому ФИО1 передало, а ПАО «Совкомбанк» приняло все права (требования) по кредитному договору ответчика (л.д.38-50).

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующим законодательством Российской Федерации судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, не предусмотрен.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания долга и обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истцом в соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов с 21 апреля 2017 года по день их фактического исполнения, на день вынесения решения суда размер указанных процентов составит: 445 905, 23 руб. (сумма основного долга) х 20% (процентная ставка по договору) / 365 х 145 (количество дней просрочки) = 35 428 руб. 09 коп.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 14 547 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 564 655 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 61 копейку, проценты за пользованием кредитом с 21 апреля 2017 года по 12 сентября 2017 года в сумме 35 428 (тридцать пять тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 09 коп., проценты в размере 20 % годовых на сумму основного долга с 13 сентября 2017 года по день фактического исполнения.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер:№, путем реализации на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 14 847 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева