Решение № 2-194/2017 2-194/2017(2-6017/2016;)~М-6489/2016 2-6017/2016 М-6489/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-194/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

18 января 2017 года дело № 2-194

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что 27 сентября 2016 года около 07 часов 37 минут на ул.Шевченко около д.70 г.Альметьевск РТ, водитель ФИО1, управляя автомобилем *** гос. знак ***, совершил столкновение с автомобилем марки *** гос. знак *** под управлением ФИО2 Согласно постановлению об административном правонарушении от 27.09.2016г. водитель ФИО1 был признан виновным. Автомобиль *** гос. знак *** принадлежит истцу на праве собственности, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах». Автомобиль *** гос. знак *** принадлежит ФИО1 на праве собственности, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была не застрахована. Согласно Отчету №16-389 от 03.10.2016г. составленного экспертом- оценщиком, стоимость устранения дефектов автомобиля, без учета износа на заменяемые запчасти составила 54995 руб., стоимость утраты товарной стоимости составляет сумму в размере 6545 руб. Ответчик присутствовал на осмотре поврежденного автомобиля, что подтверждается подписью в Акте осмотра. На все попытки требования, выплатить денежные средства за поврежденное транспортное средство не реагировал. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 61540 руб., расходы, связанные с написанием искового заявления и представления интересов истца в суде 10000 руб., расходы за услуги эксперта-оценщика в размере 3000 руб., в возврат госпошлины 2046 руб. 20 коп.

Ответчик иск признал.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27 сентября 2016 года около 07 часов 37 минут на ул.Шевченко около д.70 г.Альметьевск РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, и автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2 и в собственности истца, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8).

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 27 сентября 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.9). Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Автомобиль *** гос. знак *** принадлежит истцу на праве собственности, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Автомобиль *** гос. знак *** принадлежит ФИО1 на праве собственности, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была не застрахована.

Согласно Отчету №16-389 от 03.10.2016г. составленного экспертом- оценщиком ИП ФИО3 (л.д.11-37), стоимость устранения дефектов автомобиля, без учета износа на заменяемые запчасти составила 54995 руб., с учетом износа составляет 53558 руб. стоимость утраты товарной стоимости составляет сумму в размере 6545 руб.

Таким образом, установив наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, суд, руководствуясь п. 2 ст. 1079 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 о возмещении собственником автомобиля *** гос. знак *** ФИО1 ущерба с учетом износа в размере 53558руб. и УТС в размере 6545руб.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд делает вывод о необходимости взыскать с ответчика ФИО1 расходы за услуги эксперта-оценщика в размере 3000 руб., с уплатой госпошлины в размере 2046 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец за оказанные юридические услуги оплатил 10000 рублей суд считает, что сумма вознаграждения завышена, с учетом требований разумности и справедливости, сложности и обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 60103 (шестьдесят тысяч сто три ) руб., расходы, связанные с проведением оценки в сумме 3000 (три тысячи) руб., расходы, связанные с написанием искового заявления и представления интересов в суде в размере 3000 (три тысячи) руб. и в возврат госпошлины 2046 (две тысячи сорок шесть) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: