Постановление № 1-134/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

с участием прокурора - помощника <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО3,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилище Потерпевший №1, матери его знакомой ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, где также находилась последняя, увидел золотое кольцо, лежащее на полке стенки, расположенной в зале вышеуказанной квартиры, принадлежащее Потерпевший №1, и у него возник корыстный умысел на его хищение.

С этой целью <данные изъяты> А.Р., осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла на балкон, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотое кольцо <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> гр. с искусственным камнем - <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, удерживая его при себе, скрылся с места преступления, а в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ следователь <данные изъяты> ФИО5 с согласия начальника следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся, загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред Потерпевший №1, потерпевшая не возражает на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 <данные изъяты>.Р. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый <данные изъяты> А.Р., его защитник - адвокат <данные изъяты> ФИО3 просили ходатайство следователя удовлетворить.

Следователь ФИО5, прокурор - помощник <данные изъяты> ФИО1 ходатайство иоддержали, полагая возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые, вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоял и не состоит, по материалам дела характеризуется положительно.

Обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела (уголовного преследования) судом не установлено.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает изложенное, а также тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение ФИО2, возможность получения им заработной платы и иного дохода, в частности, его трудоспособный возраст, а также принимает во внимание признание ФИО2 вины, полного возмещения имущественного ущерба.

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1, ст. 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя <данные изъяты> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с уплатой штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2 положение ст. 446.5 УПК РФ, согласно которому в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Архипов