Решение № 2-6840/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-6840/2025

УИД: <номер>


Решение

ФИО7

<дата><адрес>

<адрес> суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО9) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО11 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер> руб., а также государственную пошлину в размере <номер> руб.

Определением <адрес> суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску ФИО12обратилось в суд с иском к ФИО13.о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности в <адрес> суд <адрес> и принято к производству.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ФИО14 и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер> Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок возвратить заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере <номер> руб. В настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО15» представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на исковые требования, заявила о пропуске истцом срока исковой давности

При таких обстоятельствах, и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ФИО17 и ФИО18 (в настоящее время ФИО19) ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <номер> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <номер> руб., сроком на <дата> месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) - <номер> руб., размер последнего платежа – <номер>., день погашения - <дата> число каждого месяца, дата последнего платежа - <дата>, процентная ставка - <номер> годовых.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик дал согласие уступить права требования по договору третьему лицу (п. 13.)

<дата> между ФИО20 и ФИО21 (ранее ФИО22») с заключен Договор уступки прав требования <номер> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ФИО23» в размере <номер> коп..

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ФИО24 могло передать истцу ФИО25» свое право требования.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ФИО26», суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> отменен выданный <дата> судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО27» задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В то же время в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С письменным требованием о полном погашении долга истец (банк) обратился к должнику <дата>, установив срок погашения задолженности и расторжения договора в соответствии с положениями п.2 ст. 450 ГК РФ не позднее <дата>, следовательно, по платежам, предшествующим <дата>, срок исковой давности должен исчисляться по правилам, указанным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, а по платежам, после предъявления требования, срок исковой давности должен исчисляться по правилам пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО28» направило в суд исковое заявление по настоящему делу <дата>г.(л.д<номер>), с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось <дата>, судебный приказ отменен <дата> (л.д.<номер>),платежи ответчиком по договору не производились.

Требование о погашении задолженности, заключительный счет выставлен должнику <дата>, сроком погашения задолженности и расторжения договора в соответствии с положениями п.2 ст. 450 ГК РФ не позднее <дата>.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек <дата>.

Таким образом, ФИО29» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по истечении срока давности, в том числе и к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем суд отказывает в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО30 к ФИО31) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер> руб., а также государственной пошлины в размере <номер> руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке через <адрес> в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: ФИО32

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>.