Постановление № 1-89/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-89/2021

Дело № 1-89/21 (№ 12001320069231007)

УИД 42RS0042-01-2021-000220-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 июля 2021 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Анищенко В.Б.,

защитника адвоката Малкина Д.А., ордер № ..... от ....., удостоверение № ..... от .....,

при секретаре судебного заседания Шкодиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ..... в ....., ....., ....., со средним специальным образованием, не работающего, ....., не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: ....., судимого:

..... Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... водворён в места лишения свободы, начало срока .....; постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от ..... приговор изменён, применена ч. 1 ст. 62 УК РФ, к отбытию определено 3 года 11 месяцев лишения свободы; ..... освобождён по отбытию наказания;

..... Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам ограничения свободы (на ..... неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 5 месяцев 16 дней),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершённого с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, ..... около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении ....., расположенного по ....., на банкомате АТМ № ..... обнаружил кошелёк, в котором находились банковские карты АО «Тинькофф Блэк» № ....., АО «Тинькофф S7» № ....., принадлежащие ФИО1, которые ФИО3 оставил себе, и с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковских счетов вышеуказанных банковских карт, принадлежащих ФИО1, из корыстных побуждений направился в торговый павильон, расположенный по ....., где воспользовавшись ранее похищенной им банковской картой АО «Тинькофф Блэк» № ..... с банковским счётом № ....., принадлежащей ФИО1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в 12 часов 09 минут на сумму 35 рублей, в 12 часов 10 минут на сумму 301 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства на сумму 336 рублей.

После чего ..... в 12 часов 14 минут ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта № ..... банковской карты АО «Тинькофф S7» № ....., принадлежащей ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом павильоне, расположенном по ....., воспользовавшись ранее похищенной вышеуказанной банковской картой, принадлежащей ФИО1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в 12 часов 14 минут на сумму 950 рублей, в 12 часов 14 минут на сумму 250 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства на общую сумму 1200 рублей.

Таким образом, ..... в период времени с 12 часов 09 минут по 12 часов 14 минут ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта № ..... банковской карты АО «Тинькофф Блэк» № ....., с банковского счёта № ..... банковской карты АО «Тинькофф S7» № ....., принадлежащих ФИО1, денежные средства в общей сумме 1536 рублей, причинив ей своими действиями материальный ущерб.

В судебном заседании защитник подсудимого просил прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью его подзащитного ФИО3

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражал.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещённая о его месте и времени, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие (л.д.193).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. п. 3-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Судом установлено, что согласно записи акта о смерти от ..... подсудимый ФИО3, ..... года рождения умер ......

Ходатайств о реабилитации подсудимого суду не поступало.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его умершего брата ФИО3 в связи со смертью последнего.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-89/2021 (УИД 42RS0042-01-2021-000220-26) по обвинению ФИО3, родившегося ..... в ....., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства, а именно: выписки по банковским счетам АО «Тинькофф Банк», кассовые чеки на сумму 35 рублей и на сумму 301 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Е. Галичникова