Постановление № 5-34/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 5-34/2025

Дело №

УИД: 21MS0№-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года <адрес>

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО2, <данные изъяты>, русским языком владеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 ФИО2 разъяснены, отводов не заявлено,

установил:

В ходе проверки, проведенной должностными лицами МО МВД России <адрес> установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут выявлен факт, что в сети Интернет, на сайте телеграмм канала <данные изъяты>, ссылка на канал t.<данные изъяты>, рекламировали продажи панамы с изображением рисунка в виде конопли. Данный магазин принадлежит ИП ФИО1 ФИО2, тем самым ФИО1 ФИО2 пропагандировала, либо незаконно рекламировала наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Привлекаемое лицо ФИО1 ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ранее ей права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено.

Инспектор ИАЗ МО МВД России <адрес> ФИО4 суду пояснила, что действительно сайте Телеграмм канала <адрес>, ссылка на канал <данные изъяты> рекламировались к продаже панамы с изображением рисунка в виде конопли. В ходе проверки выявлено, что страница телеграмм канала с указанной рекламой содержала информацию о реализации, указанных панам из магазина <данные изъяты>, который принадлежит ИП ФИО1 ФИО2. Указанную рекламу ФИО1 удалила ДД.ММ.ГГГГ. при сотрудников полиции. Ранее ФИО1 ФИО2 за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекалась.

Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Батыревский» ФИО5 подтвердив показания свидетеля ФИО4, дал аналогичные показания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до одного миллиона пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статьей 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" установлен запрет на пропаганду в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ и в сфере культивирования наркосодержащих растений.

Согласно статьям 3 и 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ «О рекламе» реклама – это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Не допускается реклама: наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 934 утвержден Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, в который включена конопля (растение рода Cannabis).

Из указанного выше Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут выявлены факты о том, что в сети Интернет на сайте Телеграмм канала <данные изъяты>, ссылка на канал <данные изъяты>, содержались сведения о том, что в магазине <данные изъяты> выставлена реклама продажи панам и изображений рисунка в виде конопли, то есть ФИО1 ФИО2 в целях распространения рекламы о продаже наркотических средств, расположенных по адресу: <адрес>, Батыревского муниципального округа Чувашской Республики.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалом к нему (л.д. <данные изъяты>); письменными объяснениями ФИО1 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 ФИО2 подлежат квалификации по ч.1.1 ст.6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях как пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Доводы лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО1 и его представителя о том, что указанную рекламу в сети Интернет на сайте Телеграмм канала <данные изъяты>, ссылка на канал <данные изъяты>, содержащую сведения о том, что в магазине <данные изъяты> имеется на продаже панам и изображений рисунка в виде конопли выставили в ДД.ММ.ГГГГ и в тот же год удалила, опровергаются как показаниями сотрудников полиции, которые подтвердили, что указанную рекламу о наличие на продаже в магазине <данные изъяты> панам с изображением рисунка в виде конопли ФИО1, находясь в указанном магазине, при них удалила указанную рекламу.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, пришло к выводу о том, что она, то есть ФИО1, в нарушение требований ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" устанавливающий запрет на пропаганду в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ и в сфере культивирования наркосодержащих растений, в сети Интернет на сайте Телеграмм канала <данные изъяты> ФИО1 выставила рекламу о наличие на продаже в магазине <данные изъяты> панам с изображением рисунка в виде конопли.

С выводами должностного лица следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, а также объяснениями последних, то есть ФИО4, ФИО5 данными в ходе судебного заседания.

Каких-либо данных о заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 по настоящему делу не установлено. Их показания последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей ФИО4, ФИО5 не установлено, их допрос осуществлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие в магазине панам с изображением рисунка в виде конопли во время проверки сотрудниками полиции не может быть признано обстоятельством, исключающим допустимость имеющихся в деле доказательств, которых достаточно для установления вины ФИО1

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 ФИО2, её семейное и имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, конфисковать предмет административного правонарушения не представляется возможным, поскольку в ходе осмотра места происшествия уполномоченным сотрудником полиции панамы с изображением рисунка в виде конопли не изымались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых вправе обратиться в суд, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Чувашской Республики с момента вручения копии постановления.

Судья: А.Х. Шайдуллина