Приговор № 1-333/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-333/2021

Дело № 1- 333/2021 64 RS 0004-01-2021-003009-10


Приговор

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Коньковой Я.В.

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Холуянова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, имея в своем распоряжении наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,13 грамм, относящейся к крупному размеру, незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 20 часов 00 минут 12.03.2021 года.

12.03.2021 года около 20 часов 00 минут возле строения № 59 по улице Комсомольской в г. Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 21 часа 52 минут до 22 часов 19 минут в кабинете №3 дома 58 по ул. Академика Жук г. Балаково Саратовской области, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,13 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакете в правом боковом наружном кармане курки, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал, пояснил, что 12.03.2021 года он вместе с Свидетель №3 заказал на сайте наркотик для личного употребления. По указанным координатам забрали его в районе Балаковсвкого тубдиспансера. Один пакетик он положит себе в куртку. Они были задержан сотрудниками полиции, которые его доставили в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр. Он сразу пояснил, что хранит при себе наркотик. Пакетик с наркотиком у него изъяли.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 51,50) из которых следует, что в отдел ОКОН поступила информация о том, что ФИО1 и Свидетель №3 осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков. 12.03.2021 года они участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и Свидетель №3, которые передвигались на автомобиле <данные изъяты> В районе строения № 59 на ул. Комсомольской г. Балаково ФИО1 и Свидетель №3,были задержаны и доставлены в отдел. Свидетель №2 провел личный досмотр ФИО1, перед которым задал вопрос, имеет ли он при себе что-либо запрещенное. ФИО1 ответил, что хранит при себе наркотик. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, произведены срезы кармана куртки. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что наркотик он хранил для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 64) из которых следует, что 12.03.2021 года он и ФИО1 решили приобрести наркотическое средство «мефедрон». ФИО2 заказал на сайте наркотик и ему прислали координаты закладки. По указанным координатам они забрали наркотик с порошкообразным веществом в районе Балаковсвкого тубдиспансера. Один пакетик забрал себе ФИО2. Они были задержан сотрудниками полиции, которые доставили их в отдел полиции.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 12.03.2021 г., из которого следует, что в ходе досмотра у ФИО1 в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество, произведен срез кармана куртки (т.1 л.д. 11),

справкой об исследовании № 132 от 15.03.2021 г. (т.1 л.д. 14) и заключением эксперта № 190 от 26.03.2021 г. о том, что представленное вещество, массой 1,13 грамма, изъятое 12.03.2021 г. у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Данное наркотическое средство изготовлено путем химического синтеза. На представленном срезе кармана куртки обнаружено следовой количество наркотическогг средства- смеси, в состав которой входят наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 36-38),

протокол осмотра предметов (документов) от 31.03.2021 г., в ходе которого был осмотрен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, срез кармана (т.1 л.д. 59-60), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.61).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Незаконное хранение наркотического средства заключается в том, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции.

Крупный размер наркотического средства суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно сведений ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической экспертизы № 236 от 07.04.2021 года (л.д.42-44), его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие малолетних детей, положительные характеристики, нахождение его сожительницы в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности ФИО1 и его поведения после совершения преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными и с учетом обстоятельств смягчающих его наказание, считает возможным при назначении ему наказания, применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ФИО1 основное наказание ниже низшего предела.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства.

Для обеспечения целей индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд, исходя из степени реализации преступных намерений, принимая во внимание способ совершения, мотив, учитывая массу предмета преступления, возраст виновного, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, пришёл к выводу о наличии предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, определяемые с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (средней тяжести), а также конкретных обстоятельств содеянного и характеризующие данные ФИО1, суд считает, что применение к нему ст.73 УК РФ невозможно.

Наказание отбывать ФИО1 суд назначает с учетом положений пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ: наркотическое средство, остаточной массой 1,09 грамм, находящееся в полимерном пакете вместе с первоначальной упаковкой - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела, в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства, срез кармана следует уничтожить, телефон возвратить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьей 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением стать 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

В колонию-поселение ФИО1 следовать самостоятельно с соблюдением требований статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок направления осужденных в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования в колонию поселение в срок отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1,09 грамм, находящееся в полимерном пакете вместе с, первоначальной упаковкой, хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства; срез кармана куртки упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить; телефон «Alkatel» -возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова