Приговор № 1-16/2020 1-195/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-16/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 23 января 2020 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.А., при секретаре Ермоленко Л.И., с участием государственного обвинителя в лице пом.прокурора Филиппова В.И., подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Денчик Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-16/2020 в отношении

ФИО1, ***, не судимой,

под стражей по делу №1-16/2020 содержащейся с *** по ***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранила наркотического средство в значительном размере, а также незаконно сбыла его часть при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени не позднее 18.04.2019 года ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, приобрела путем присвоения найденного наркотическое средство – *** массой не менее *** гр. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 с целью последующего его незаконного хранения перенесла во двор дома *** по адресу: ***, где незаконно хранила вплоть до 16 часов 02 минут 18 апреля 2019 года, поместив одну часть вышеуказанного наркотического средства в обшивку дома с торца, а другую часть закопав в землю под навесом по вышеуказанному адресу.

Затем, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно, на незаконный сбыт части незаконно хранящего наркотического средства – ***, реализуя который, ФИО1 незаконно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 18 апреля 2019 года в период с 16 часов 02 минут до 16 часов 10 минут, находясь в помещении летней кухни, расположенной по адресу: ***, используя неосведомленную об ее преступных намерениях несовершеннолетнюю ***, которая, не осознавая преступности своих действий, по поручению ФИО1 забрала у находящегося во дворе у входа в помещение летней кухни по вышеуказанному адресу лица под псевдонимом «Патрик», участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, деньги в сумме 1000 рублей и передала их в руки ФИО1, а последняя, с целью дальнейшего сбыта передала в руки несовершеннолетней *** наркотическое средство – *** массой *** гр., которое последняя передала в руки лицу под псевдонимом «Патрик». Таким образом, ФИО1, используя несовершеннолетнюю ***, неосведомленную об ее преступных намерениях, незаконно, умышленно сбыла путем продажи лицу под псевдонимом «Патрик», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, за 1000 рублей наркотическое средство – *** массой *** гр., которое впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудником ОУР ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области в результате проведения 18 апреля 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Оставшуюся часть наркотического средства - *** ФИО1 продолжила незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам «тайнике», расположенном в земле во дворе дома, а также в стене с торца дома ***.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконный сбыт наркотического средства – ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 18 апреля 2019 года в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 49 минут, находясь в помещении летней кухни, расположенной по адресу: ***, незаконно, используя неосведомленную об ее преступных намерениях несовершеннолетнюю ***, которая, не осознавая преступности своих действий, по поручению ФИО1 взяла у находящегося во дворе у входа в помещение летней кухни по вышеуказанному адресу лица под псевдонимом «Сэр», участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, деньги в сумме 1000 рублей и передала их в руки ФИО1, а последняя, с целью незаконного сбыта передала ей наркотическое средство – *** массой *** гр., которое несовершеннолетняя *** передала в руки лицу под псевдонимом «Сэр». Таким образом, ФИО1, используя несовершеннолетнюю ***, неосведомленную об ее преступных намерениях, незаконно, умышленно сбыла путем продажи лицу под псевдонимом «Сэр», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, за 1000 рублей наркотическое средство – *** массой *** гр., которое впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудником ОУР ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области в результате проведения 18 апреля 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Оставшуюся часть наркотического средства - *** массой *** гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером, ФИО1 продолжила хранить с целью личного употребления в «тайнике», расположенном в земле под навесом, а также в стене с торца дома *** по адресу: ***, вплоть до 21.06.2019 года, т.е. до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Нижнеилимскому району в ходе обыска жилища по адресу: ***, проведенного с 06 часов 40 минут до 09 часов 00 минут 21.06.2019 года.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила, что, действительно дважды сбыла 18.04.2019 г. через своих несовершеннолетних родственниц незнакомому мужчине, пришедшему по месту ее проживания, гашиш, каждый раз за 1000 рублей.

В связи с имевшимися противоречиями были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым:

В феврале 2019 года она нашла в районе *** на земле отрезок полиэтилена, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета с растительным запахом в виде прямоугольных кусочков. Она поняла, что данное вещество является наркотическим средством – ***, и забрала его с собой, чтобы как-нибудь попробовать покурить данное вещество самостоятельно, хотя на тот момент она наркотики не употребляла. *** она унесла по месту своего проживания: ***, и спрятала там во дворе дома. Затем, в апреле 2019 года к ней, занимавшейся приготовлением пищи в поварке, расположенной на территории указанного дома, пришел мужчина, к которому ввиду своей занятости она попросила выйти племянницу мужа – ***. Та вышла из помещения «поварки», спустя несколько секунд зашла обратно и, подойдя к ней, протянула деньги в сумме 1000 рублей. Она поняла, что данный мужчина пришел приобрести наркотическое средство. В этот момент у нее возник умысел продать вышеуказанное наркотическое средство, чтобы получить за это деньги. После чего она передала *** два кусочка наркотического средства в руку и сказала отдать их вышеуказанному мужчине. Л. вышла из «поварки», отдала вышеуказанные кусочки наркотика данному мужчине, и тот ушел. Позднее в тот же день таким же способом, но с помощью *** она еще один раз продала часть хранимого ею наркотического средства. Оставшееся наркотическое средство так и оставила храниться в вышеуказанных тайниках, чтобы потом употребить самостоятельно. 21 июня 2019 года в доме по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции с участием понятых и ее участием проводился обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, которое она хранила для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

Данные показания ФИО1 подтвердила и уточнила, что изначально, когда она нашла гашиш, у нее не было умысла на его сбыт, такой умысел у нее возник в момент, когда упомянутый мужчина передал на приобретение наркотика деньги.

Оснований полагать, что признав свою вину в совершении инкриминированных преступлений, подсудимая оговорила себя, не имеется, т.к. ее виновность в этом подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Согласно представленным суду доказательствам, 18.04.2019 г. по адресу: *** было проведено два оперативно-розыскных мероприятия «Проверочная закупка»

Так, согласно акту проверочной закупки на л.д.168-171 т.1, 18 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 03 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого оперуполномоченной НКОН ОМВД России по Нижнеилимскому району В. с участием о/у Ф., представителей общественности Б., М., по адресу: *** был зафиксирован сбыт наркотического средства «***» покупателю наркотического средства под псевдонимом «Патрик».

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были реализованы следующие мероприятия:

Перед началом ОРМ покупателю наркотических средств, которому по его ходатайству был присвоен псевдоним «Патрик», и представителям общественности был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В 15:45 в присутствии участвующих лиц были досмотрены автомобили марки «Лада Гранта», гос.знак ***, а также автомобиль белого цвета, на котором приехал покупатель под псевдонимом «Патрик», задействованные в целях проведения ОРМ, по результатам чего денежных и наркотических средств в них обнаружено не было.

В 15:50 в присутствии представителей общественности оперуполномоченным Ф. был досмотрен покупатель под псевдонимом «Патрик». При досмотре покупателя - наркотических средств, денежных средств, запрещенных предметов обнаружено не было. Также был досмотрен сотовый телефон марки «Нокия», в котором ничего запрещенного обнаружено не было, и который был оставлен покупателю. Покупателю в куртку встроено аудио-видео-записывающее устройство.

В 15:53 в присутствии участвующих лиц сверены номер и серия купюры достоинством 1000 рублей, предназначенной для расчета за наркотическое средство с копией, сделанной с денежной купюры.

В 15:54 покупателю вручена упомянутая денежная купюра.

В 15:55 покупатель под псевдонимом «Патрик» на автомашине белого цвета уехал для проведения покупки наркотического средства. Остальные участники ОРМ остались на месте.

В 16:08 минут покупатель под псевдонимом «Патрик» на автомобиле белого цвета вернулся к месту начала ОРМ и, продемонстрировав два кусочка вещества темно-коричневого цвета, пояснил, что приобрел их у «Сони», после чего выдал их В. Последняя в присутствии участвующих лиц поместила их внутрь бумажного конверта, опечатала его, сделав пояснительную надпись, на конверте расписались участвующие лица. После этого одежда покупателя, его сотовый телефон и вышеуказанные автомобили были досмотрены, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было.

Документы, фиксирующие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Патрик» следует, что 18.04.2019 года он принимал участие в проверочной закупке наркотических средств. Приобрети их предстояло по адресу: ***, где ранее он неоднократно приобретал наркотическое средство у ФИО1, ***, ***, которая иногда представляется именем «***», на вид ей около 18 лет. В послеобеденное время, после 15 часов, в присутствии двух представителей общественности сотрудниками полиции Ф. и В. произведены досмотр его и транспортных средств, задействованных в ОРМ, на его одежде было закреплено аудио-видео записывающее устройство и пульт к нему, выданы деньги 1000 рублей. Далее он проехал к дому *** по ***, заглянул в помещение поварки и, увидев там ФИО1, закрыл дверь. Через несколько секунд к нему вышла ***. Он спросил у нее, есть ли что покурить, и передал ей в руку врученную ему ранее денежную купюру достоинством 1000 рублей. ***, забрав деньги, зашла обратно в помещение летней кухни и закрыла за собой дверь. Примерно через минуту *** вернулась и передала ему в руку два кусочка наркотического средства ***, представляющего собой вещество темно-коричневого цвета растительного происхождения. Данное вещество он в дальнейшем выдал сотрудникам полиции, оно было упаковано в присутствии участников ОРМ в бумажный пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью (л.д.229-232 т.1).

Из показаний свидетеля ***, проживающей по адресу: ***, следует, что весной 2019 года, точную дату не помнит, она была вместе со ФИО1 в помещении летней кухни «поварки», когда туда заглянул ранее не знакомый ей мужчина. Н. сказала ей выйти к данному мужчине, что она и сделала. Мужчина передал ей в руку деньги одной купюрой номиналом 1000 рублей. Она взяла денежную купюру, зашла обратно в поварку и передала данную купюру ФИО1, а та в свою очередь передала ей два кусочка вещества темного цвета и сказала отдать их вышеуказанному мужчине. Она взяла данные кусочки вещества из рук ФИО1 и, выйдя из помещения поварки, отдала их мужчине, который ранее передавал ей деньги (л.д.42-44 т.2).

По результатам исследования № 73 от 24.04.2019 года, вещество, представленное на исследование и изъятое у покупателя под псевдонимом «Патрик», в виде двух кусочков, является наркотическим средством – ***, суммарной массой ***. При этом в процессе исследования использовано *** гр. вещества с каждого кусочка (л.д.181-182 т.1).

Согласно заключению эксперта № 483 от 7.07.2019 г., вещество, представленное на экспертизу (изъятое, в свою очередь, у покупателя под псевдонимом «Патрик»), в виде двух кусочков является наркотическим средством – *** общей массой ***. При этом в процессе экспертиз использовано *** гр. вещества с каждого кусочка (л.д.35-37 т.2)

Согласно заключению эксперта № 69 от 23.04.2019 г., на предоставленных на исследование двух кусочках вещества, изъятого у покупателя под псевдонимом «Патрик», обнаружен смешанный генетический материал, который произошел от двух или более лиц. Происхождение генетического материала в смешанных следах от покупателя под псевдонимом «Патрик» исключено (л.д.191-193 т.1).

При этом, согласно заключению эксперта № 164 от 12.10.2019 г., в смешанном генетическом материале, установленном в рамках проведения экспертизы № 69 от 23.04.2019 года, на двух кусочках вещества (изъятых у покупателя под псевдонимом «Патрик») имеется ДНК ФИО1, *** года рождения и неустановленного лица (л.д.113-116 т.2).

Согласно акту проверочной закупки на л.д.9-12 т.1, 18 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 49 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого оперуполномоченной НКОН ОМВД России по Нижнеилимскому району В. с участием о/у Ф., представителей общественности Б., М., по адресу: *** был зафиксирован факт сбыта наркотического средства «***» покупателю наркотического средства под псевдонимом «Сэр».

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были реализованы следующие мероприятия:

Перед началом ОРМ покупателю наркотических средств, которому по его ходатайству был присвоен псевдоним «Сэр», и представителям общественности разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В 18:35 в присутствии участвующих лиц были досмотрены автомобили марки «Лада Гранта», гос.знак ***, а также автомобиль белого цвета, на котором приехал покупатель под псевдонимом «Сэр», задействованные в целях проведения ОРМ, по результатам чего денежных и наркотических средств в них обнаружено не было.

В 18:40 в присутствии представителей общественности оперуполномоченным Ф. был досмотрен покупатель под псевдонимом «Сэр». При досмотре наркотических средств, денежных средств, запрещенных предметов обнаружено не было. Также был досмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», в котором ничего запрещенного обнаружено не было, и который оставлен покупателю. Покупателю в куртку встроено аудио-видео-записывающее устройство.

В 18:42 в присутствии участвующих лиц сверены номер и серия купюры достоинством 1000 рублей, предназначенной для расчета за наркотическое средство с копией, сделанной с денежной купюры.

В 18:43 покупателю вручена упомянутая денежная купюра, и он на автомашине белого цвета уехал для проведения покупки наркотического средства. Остальные участники ОРМ остались на месте.

В 18:52 покупатель под псевдонимом «Сэр» на автомобиле белого цвета вернулся к месту начала ОРМ и сообщил, что наркотическое средство не приобрел, т.к. со слов встретившей его молодой девушки ***, представляющейся именем ***, надо подождать 20 минут - час. Все участники ОРМ остались на месте его начала ожидать.

В 19-35 в присутствии участвующих лиц были повторно досмотрены автомобили марки «Лада Гранта», гос.знак ***, а также автомобиль белого цвета, на котором приехал покупатель под псевдонимом «Сэр», по результатам чего ничего запрещенного не было обнаружено.

В 19:40 в присутствии представителей общественности оперуполномоченным Ф. был повторно досмотрен покупатель под псевдонимом «Сэр». При досмотре покупателя ничего запрещенного обнаружено не было.

В 19:41 покупатель под псевдонимом «Сэр» на автомашине белого цвета уехал для проведения покупки наркотического средства. Остальные участники ОРМ остались на месте.

В 19:48 минут покупатель под псевдонимом «Сэр» на автомобиле белого цвета вернулся к месту начала ОРМ и, продемонстрировав один кусочек вещества темно-коричневого цвета, пояснил, что приобрел его у ***, проживающей по адресу: ***, после чего выдал его В. Последняя в присутствии участвующих лиц поместила его внутрь бумажного конверта, опечатала его, сделав пояснительную надпись, на конверте расписались участвующие лица. После этого одежда покупателя, его сотовый телефон и вышеуказанные автомобили были досмотрены, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было.

Документы, фиксирующие ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу.

Согласно справке об исследовании № 70 от 21.04.2019 года, вещество, предоставленное на исследование (изъятое в свою очередь у покупателя под псевдонимом «Сэр») является наркотическим средством – *** массой *** гр. В процессе исследования израсходовано *** наркотического средства (л.д.25 т.1).

Согласно заключению эксперта № 482 от 05.07.2019 г., вещество, изъятое у покупателя под псевдонимом «Сэр», является наркотическим средством – *** массой *** гр. (л.д.105-107 т.1)

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Сэр» следует, что 18.04.2019 года он принимал участие в проверочной закупке наркотического средства, которое предстояло приобрести по адресу: ***. Он сам неоднократно приобретал по данному адресу наркотики у ФИО1 лично, а также у проживающих по данному адресу ***. В вечернее время, после 18 часов, в присутствии двух незнакомых ему человек сотрудниками полиции Ф. и В. были произведены досмотр его и его транспортного средства, на его одежде было закреплено аудио-видео записывающее устройство и пульт к нему, выданы деньги купюрой в 1000 рублей. Далее он проехал к дому *** по ***. Первая попытка приобрести наркотик не увенчалась успехом, т.к. *** пояснила, что ничего нет, предложила прийти позже. Тогда он вернулся к месту начала ОРМ и сообщил об этом его участникам. Спустя, примерно, час, который все участники ОРМ находились на месте его начала, его и его автомобиль вновь досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Потом он на машине снова приехал по адресу: ***, постучался в летнюю кухню. Дверь ему открыла ***. Он передал ей в руку врученную ему ранее денежную купюру достоинством 1000 рублей, забрав которую, *** зашла обратно в помещение летней кухни, закрыла за собой дверь. Примерно через минуту *** вернулась обратно и передала ему в руку один кусочек наркотического средства ***, представляющее собой вещество темно-коричневого цвета растительного происхождения, которое было в полимерном прозрачном отрезке. Данное вещество он выдал сотрудникам полиции, проводившим ОРМ. Потом его и его автомобиль вновь досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили (л.д.68-71 т.1)

Видеозапись с аудио-видео- записывающего устройства, закрепленного на одежде покупателя под псевдонимом «Сэр» была осмотрена и признана вещественным доказательством по делу. Согласно протоколу осмотра, на видеозаписи запечатлено, как 18.04.2019 г. в 18.47 покупатель заходил во двор дома, подходил к двери, ожидает, удерживая в руке денежную купюру достоинством 1000 рублей. К нему выходит молодая девушка цыганской национальности (***) и, обращаясь к покупателю, говорит: «Нет ничего, приходи через час или 20 минут». Покупатель уходит. В 19.45.03. покупатель вновь заходит во двор дома. К покупателю подходил молодая девушка (***), после чего уходит внутрь помещения. В 19.45.39 девушка выходит к покупателю и что-то передает ему в руки (л.д.97-101 т.2).

Свидетели М. и Б. при допросах подтвердили, что, действительно, участвовали в качестве представителей общественности при проведении 18.04.2019 двух проверочных закупок с участием покупателей наркотического средства, которым были присвоены псевдонимы «Патрик» и «Сэр», и подробно рассказали об обстоятельствах проведения проверочных закупок (л.д.58-61, 64-67, 221-228 т.1). Их показания, как и показания сотрудников полиции В., Ф. (л.д.1-13 т.3) относительно действий, выполненных при оперативно-розыскных мероприятиях, их последовательности и результатов соответствуют актам ОРМ «Проверочные закупки» и согласуются с показаниями свидетелей под псевдонимами «Патрик», «Сэр».

Будучи допрошенной в судебном заседании В. уточнила, что до проведения ОРМ в отделе уголовного розыска имелась информация о том, что трое женщин цыганской внешности – ФИО1, *** и ***, проживающие по адресу: ***, занимаются незаконным сбытом наркотических средств. При этом анкетные данные этих женщин, в частности, даты рождения, известны не были. 18.04.2019 г. в результате первого оперативно-розыскного мероприятия не была задокументирована преступная деятельностью всех троих лиц, в отношении которых имелась оперативная информация о причастности к незаконному сбыту наркотического средства, поэтому для достижения целей ОРМ в этот же день было получено разрешение на проведение второго ОРМ «Проверочная закупка».

Оценивая показания не заинтересованных в итоге рассмотрения дела свидетелей Б., М., свидетелей под псевдонимом «Патрик», «Сэр», ***, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, т.к. свидетели стабильно, последовательно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, о которых им непосредственно известно. Показания указанных свидетелей соответствуют обстоятельствам предъявленного обвинения, не противоречат им, согласуются с показаниями самой подсудимой.

Заключения экспертов соответствуют требованиям закона, содержат предусмотренные законом сведения, в том числе, содержание и результаты исследований с указанием основных примененных методик, а также выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Перед проведением судебных экспертиз экспертам были разъяснены соответствующие права и обязанности, а также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Доказательством наличия у ФИО1 наркотического средства для сбыта и его незаконного хранения является протокол обыска от 21.06.2019 года, проведенного по адресу фактического проживания подсудимой – ***, в ходе которого были изъяты: один кусочек вещества темно-коричневого цвета, внешне похожего на наркотическое средство, четыре бутылки с отверстиями в нижних частях, отрезок полимерного материала с шестью кусочками вещества темно-коричневого цвета внутри и веществом в виде смеси комочков и порошка (л.д.244-250 т.1).

Допрошенные в рамках предварительного расследования свидетели Г. и Р. подтвердили как факт своего участия 21.06.2019 г. в качестве понятых при обыске по ***, так и факт обнаружения в ходе обыска при помощи служебной собаки вещества темно-коричневого цвета, бутылок в оплавленными краями, упоминаемых в протоколе обыска.

Согласно заключению эксперта № 508 от 16.07.2019 г.:

- представленное на исследование вещество, изъятое в отрезке полимерного материала при производстве обыска 21.06.2019 года по адресу: *** – общей массой *** является наркотическим средство – ***;

- представленное на исследование вещество в виде кусочка, изъятое при производстве обыска 21.06.2019 года по адресу: *** – массой, *** гр. является наркотическим средство – ***.

л.д.65-67 т.2

Таким образом, исследованными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку собраны они в соответствии с уголовно-процессуальным законом, подтверждается факт того, что ФИО1 18 апреля 2019 года незаконно осуществила сбыт наркотического средства – гашиш покупателям под псевдонимами «Патрик, «Сэр», а также незаконно хранила в значительном размере наркотическое средство – ***.

Судом не установлено нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и закреплении их результатов. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», условия производства оперативно-розыскных мероприятий были соблюдены, они проведены уполномоченным органом, уполномоченным должностным лицом этого органа. В соответствии с законом результаты оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам дела. Законность их преобразования в доказательства сомнений не вызывает.

Одной из задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение преступлений, выявление и установление лиц, их подготавливающих и совершающих. Одним из оснований для проведения оперативно – розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Согласно материалам уголовного дела проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» было осуществлено с целью проверки информации о противоправной деятельности лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, с целью установления и выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотического средства, и закрепления доказательств этого.

У должностных лиц органа, осуществляющего ОРД, еще до проведения ОРМ имелись сведения о том, что ФИО1 осуществляла преступную деятельность.

О причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства не только в рамках оперативно-розыскных мероприятий показали свидетели Паук (т.2 л.д.148-150), Крик (т.2 л.д.153-155), Джек (т.2 л.д.158-160), Абдула (т.2 л.д.234-236), согласно показаниям которых, в апреле 2019 года они неоднократно приобретали у ФИО1, проживающей по адресу: ***, *** по цене 1000 рублей за кусочек, при этом иногда бывало, что деньги за наркотик у них забирала непосредственно сама Н., а иногда проживающие там же девушки- подростки на вид от 12 до 19 лет, тогда как сам наркотик им передавали только упомянутые подростки.

При этом, гос.обвинитель в судебном заседании изменил обвинение и исключил из него указание на наличие умысла у ФИО1 на последующий сбыт наркотического средства в момент его приобретения.

Кроме того, сторона обвинения считает, что оба предъявленных эпизода сбыта наркотического средства «***» совершены ФИО1 с единым умыслом в рамках одного продолжаемого преступления, о чем прямо свидетельствует место и время их совершения, единый способ сбыта, короткий промежуток времени между ними, однородность и однотипность действий, реализация наркотического средства из одной партии. Показания ФИО1 в той части, что умысел на сбыт наркотического средства возникал у нее каждый раз заново, гос.обвинитель оценил критически, как факт самооговора по причинам добросовестного заблуждения.

Таким образом, действия ФИО1 по фактам сбыта наркотического средства «***» покупателям под псевдонимами «Патрик», «Сэр», суд оценивает как одно, совершенное с единым умыслом, продолжаемое преступление, квалифицируемое по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Действия ФИО1 по хранению гашиша по адресу: ***, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Что касается незаконного приобретения наркотического средства, суд полагает необходимым исключить его из предъявленного ФИО1 обвинения, т.к. для признания последней виновной в незаконном приобретении должны быть установлены подлежащие доказыванию обстоятельства незаконного приобретения, такие как время, место и обстоятельства совершения данного преступления, т.к. это напрямую влияет на возможность привлечения к уголовной ответственности. Не имея доказательств времени незаконного приобретения наркотического средства, суд лишен возможности исчислить сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Между тем, органом предварительного расследования данные обстоятельства не установлены и не приведены в обвинительном заключении.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимой.

***

***

***

Оснований, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности либо от наказания, не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, ее возраст ***, обстоятельства, характер и общественную опасность совершенных с прямым умыслом преступлений, наличие смягчающих и отягчающего по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по ч.1 ст.228 УК РФ, принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

***

***

***

К уголовной и административной ответственности ФИО1 не привлекалась.

***

***

***

***

Говорить о том, что преступления ФИО1 совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, сложившихся в результате нахождения на ее иждивении как своих, так и опекаемых детей, суд не может, т.к. на каждого из опекаемых детей она получала пособие в размере ***, доход от которых позволял, мнению суда, содержать семью, не преступая закон. Никаких жалоб о невозможности содержать детей ФИО1 органу, принявшего решение о передаче ей детей под опеку, не озвучивала.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд учитывает отсутствие у нее судимостей, признание ею вины, ее молодой возраст, *** активное способствование расследованию совершенных преступлений, что выразилось в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, она дала признательные показания, в которых изобличила себя в совершении преступлений, что позволило установить подлежащие доказыванию обстоятельства, неизвестные органу предварительного расследования.

***

Нахождение под опекой ФИО1 *** суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание только по преступлению, предусмотренному ст.228 ч.1 УК РФ. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, данное обстоятельство не учитывается в качестве смягчающего наказание, т.к. это преступление было совершено ФИО1 с привлечением опекаемой *** к совершению преступления.

Привлечение к совершению преступления лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность *** учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Тот факт, что данное обстоятельство, не указано в качестве отягчающего наказание в обвинительном заключении, не предопределяет выводов суда по этому вопросу, т.к. только суд, отправляя правосудие по уголовному делу, при постановлении приговора разрешает, среди прочих, вопрос о назначении наказания. Соответственно, окончательно вопрос о наличии отягчающих обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания (часть третья статьи 60 УК Российской Федерации), разрешается судом при постановлении приговора (пункт 6 части первой статьи 299 УПК Российской Федерации), о чем указывается в его описательно-мотивировочной части (пункт 3 статьи 307 УПК Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, нет.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание по ст.228.1 ч.1 УК РФ, не позволяет применять положения части первой ст.62 УК РФ и рассуждать о возможности изменения категории данного преступления. Суд исходит из того, что относится данное преступление к тяжким. Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Следовательно, наказание подсудимой необходимо назначить в пределах санкций совершенных преступлений.

Что касается ст.228.1 ч 1 УК РФ – единственно возможное к назначению наказание – лишение свободы.

Исходя из наличия отягчающего за данное преступление наказание обстоятельства, суд не считает возможным назначить минимальное наказание.

Вид и размер назначаемого наказания позволяют суду надеяться на то, что цели наказания будут достигнуты при применении основного наказания, поэтому не назначает дополнительное.

Что касается ст.228 ч.1 УК РФ – там есть альтернатива наказаний. Исходя из наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по данному преступлению отягчающих, учитывая, что ФИО1 работает, а, следовательно, имеет источник дохода, суд полагает возможным назначить ей наиболее мягкое из возможных наказаний – штраф. Его размер суд определяет, учитывая материальное положение подсудимой, ***.

Окончательное наказание в соответствии с частью 3 ст.69 УК РФ суд, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, назначает путем полного сложения.

При этом суд не считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, т.к. в таком случае не будут достигнуты цели наказания, и в частности не будет восстановлена социальная справедливость, не будет оказано должного воздействия для предупреждения совершения новых преступлений.

Так, восстановление социальной справедливости означает не только возмещение ущерба применительно к отдельному потерпевшему, отдельному факту нарушения закона, но и обществу в целом. Реализуя свое право наказать преступника и тем самым восстановить нарушенную им социальную справедливость, государство одновременно поддерживает авторитет уголовного закона и воспитывает уважение к нему.

Цель предупреждения совершения новых преступлений заключается в удержании от совершения преступлений не только лица, уже представшего перед судом, но и других лиц. В связи с этим предупреждение преступлений подразделяется на частное (частную превенцию) и общее (общую превенцию).

При частном предупреждении ставится задача - исключить рецидив привлекаемого к ответственности лица. Общее предупреждение адресовано неопределенному кругу лиц и направлено на сдерживание от совершения подобных преступлений под угрозой несения наказания.

По мнению суда, только реальное исполнения наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подобных преступлений со стороны иных лиц.

Что касается отсрочки отбывания наказания, суд руководствуется следующим.

***

***

В данном случае, учитывая, что подсудимой из числа тяжких совершено одно преступление, учитывая ее характеристики, *** в целях обеспечения их интересов и организации надлежащего ухода за ними, суд полагает возможным применить положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить исполнение назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы до достижения младшим из детей ФИО1 14-тилетнего возраста.

Определяя срок предоставляемой отсрочки, суд исходит из даты рождения младшей из дочерей ФИО1 – *** г.рождения, но при этом свои родительские обязанности в рамках предоставленной отсрочки ФИО1 должна надлежащим образом выполнять в отношении обоих детей - *** г.рождения, *** г.рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ – штраф в размере 20000 рублей;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ – 5 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание – 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью *** г.рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство – *** в виде одного кусочка вещества темно-коричневого цвета, отрезок прозрачного полимерного материала, буккальный эпителий покупателя под псевдонимом «Сэр», наркотическое средство – *** в виде одного кусочка вещества темно-коричневого цвета, четыре бутылки с отверстиями в нижних частях, отрезок полимерного материала внутри с наркотическим средство – *** в виде шести кусочков вещества темно-коричневого цвета и веществом в виде смеси комочков и порошка в упакованном виде, наркотическое средство *** в виде двух кусочков вещества темного цвета в упакованном виде, буккальный эпителий покупателя под псевдонимом «Патрик» - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Fly» IMEI1:***, IMEI2: ***, сотовый телефон марки «Fly», планшет марки «DIGMA» IMEI1: *** IMEI2: ***, сотовый телефон марки «Honor» вернуть собственникам по принадлежности;

- паспорт в обложке на имя А. *** года рождения серии *** выдан *** направить в ОМВД России по Н-Илимскому району для распоряжения согласно установленному порядку.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Н-Илимский районный в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Петрова Т.А.