Постановление № 5-9/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Подгорное 12 мая 2017

Судья Чаинского районного суда Томской области Чижиков Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в ночное время ФИО4, находясь на , тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно 15 литров бензина марки из автомобиля г.н. №, принадлежащего ФИО1, на сумму рублей, тем самым причинив ей ущерб на вышеуказанную сумму. Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в порядке ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, дополнительно пояснил, что действительно он слил 15 литров бензина из автомобиля . Для каких целей пояснить затрудняется, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В протоколе об административном правонарушении ЖУАП № от (дата) содержится описание правонарушения, ФИО4 в протоколе указал, что согласен с правонарушением.

Согласно объяснениям от (дата) ФИО3 и ФИО2 следует, что в ночное время (дата) они проснулись от лая собак, выйдя на улицу, увидели человека, который побежал от машины с канистрой по улице. Догнав его, ФИО3 опознала в нем своего соседа ФИО4

Согласно заявлению ФИО2, справке о стоимости бензина марки , и исследованным письменным доказательствам, суд считает установленным, что ущерб составил рублей.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывается признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ст.4.3 КоАП РФ).

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья с учетом личности ФИО4, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет – 18811630020016000140.

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН <***>; КПП 701701001; ОКТМО 69656000; р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области; БИК- 046902001; наименование платежа- административный штраф. Идентификатор 18880470170170005306

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: с.Подгорное Чаинского района Томской области ул.Трактовая 4.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чаинский районный суд.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: _________________ Д.А. Чижиков