Решение № 2-71/2017 2-71/2017(2-802/2016;)~М-788/2016 2-802/2016 М-788/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-71/2017

Дело № 2-71/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указывает, что 10.07.2014 года в соответствии с кредитным договором №14-4006-1с-00318 заключенным между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 265212,50 руб. на срок до 11.07.2017 года на приобретение автотранспортного средства автомобиля модели <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему вышеуказанное автотранспортное средство. Стоимость предмета залога, установленная сторонами на момент заключения договора залога составляет 90% от стоимости приобретения предмета залога, а именно в размере 301500 руб. Начиная с 11.12.2015 года ответчик нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил. В соответствии с п.3.12 Индивидуальных условий заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. 15.02.2016 года ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность погашена не была. По состоянию на 28.11.2016 года сумма задолженности составляет 204124,62 руб., которая состоит, из 164348,92 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга; 20862,16 руб. – сумма долга по уплате процентов; 16349,96 руб. – пени за нарушение сроков возврата кредита; 2563,58 руб. – пени за нарушение сроков возврата процентов. Согласно п.3.10 индивидуальных условий стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации в третий год кредитования равна 65% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.10 индивидуальных условий, что составляет 195975 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму задолженности по кредитному договору №14-4006-1с-00318 от 10.07.2014 года в размере 204124,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11241,25 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом по указанному месту жительства: <адрес>, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В связи с чем, суд, считает возможным разрешить спор по существу в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку они не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не предоставили сведений о причинах неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1, 2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2014 года между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №14-4006-1с-00318, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 265212,50 руб. под 18,25% годовых на срок до 11.07.2017 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него указанную в п.3 Индивидуальных условий, и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.3.12 Индивидуальных условий заемщик за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены в договоре от 10.07.2014 года.

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части Кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (п. 5.1 договора).

В указанном договоре раздел 7 посвящен положениям о залоге, в котором со ссылкой на п.10 Индивидуальных условий указано, что залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты>

Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Из паспорта транспортного средства <данные изъяты> принадлежит ФИО1

Выдача ФИО1 кредита в размере 265212,50 руб. подтверждается копией распоряжения о предоставлении кредита №39 от 11.07.2014 года, копией выписки по счету ответчика.

Представленной историей погашений кредита подтверждается, что ФИО1 допускались просрочки.

В связи с чем, 12 февраля 2016 года Банком ФИО1 направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности в добровольном порядке, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по договору потребительского кредита.

Расчет задолженности, произведенный ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» по состоянию на 28.11.2016 года на общую сумму 204124,62 руб., из которой: 164348,92 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга; 20862,16 руб. – сумма долга по уплате процентов; 16349,96 руб. – пени за нарушение сроков возврата кредита; 2563,58 руб. – пени за нарушение сроков возврата процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора, и оснований для снижения суммы неустойки, в порядке ч.1 ст. 333 ГК РФ, не усматривает.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Определением Брасовского районного суда Брянской области от 27 декабря 2016 года наложен арест на автомобиль модели МАЗДА RX-8, идентификационный номер – не установлено, год изготовления -2003, двигатель № 13В, 361375, шасси не установлено, паспорт транспортного средства 77 НХ 581033, цвет красный.

Проверив и оценив изложенные доказательства, суд считает, что поскольку между сторонами состоялись обязательства займа и залога, которые ответчик не выполнил в полном объеме и в установленные сроки, то необходимо удовлетворить заявленные исковые требования – взыскать задолженность по кредитному договору в размере 204124,62 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество, согласно условиям договора №14-4006-1с-000318 от 10.07.2014 года, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены указанного автомобиля в размере 195975 руб., в целях погашения задолженности по кредитному договору.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 11241,25 руб., поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму задолженности по кредитному договору №14-4006-1с-000318 от 10.07.2014 года в размере 204124,62 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11241,25 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> согласно условиям договора №14-4006-1с-000318 от 10 июля 2014 года, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены указанного автомобиля в размере 195975 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская