Решение № 2-1053/2018 2-1053/2018~М-722/2018 М-722/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1053/2018

К делу № 2-1053/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 19 июня 2018 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 35 минут на ФАД Новороссийск-Керченский пролив на 132 км. 300 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ТОУОТА LANDCRUISER» регистрационный номер № управляемый ФИО2, страховой полис ОАО «РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» серия № № и ВАЗ 2106 регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3, на момент ДТП страховой полис отсутствовал. Так же у виновника отсутствовало право на управление транспортного средства. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно справке о ДТП от 25.08.2015г. и постановления по делу об административном происшествии, виновником ДТП признан ФИО3, управляющий автомобилем ВАЗ 2106 регистрационный номер №. После ДТП истец не обращался в свою страховую компанию, по причине отсутствия страхового полиса у виновника ДТП. После ДТП автомобиль истца не мог передвигаться своим ходом, в связи с чем ему пришлось нанимать эвакуатор для транспортировки автомобиля с места ДТП к дому, что подтверждается товарным чеком на сумму 5 800 рублей. Согласно Экспертному заключению № от 03.09.2015г. фактический ущерб, причиненный автомобилю «TOYOTA LANDCRUISER» регистрационный номер №, с учетом износа запчастей, составил 184 707,26 рублей 26 копеек. Согласно акту № от 03.09.2015г. стоимость экспертного заключения составила 7 500 рублей. После получения экспертного заключения, на протяжении более 2-х лет с момента ДТП, истец неоднократно обращался к ФИО3 пытаясь урегулировать взыскание денежных средств на ремонт автомобиля, в досудебном порядке. До сих пор ФИО3 не оплатил ремонт его автомобиля, на телефонные звонки не отвечает, на какие-либо контакты не идет.

ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, об уважительной причине неявки сведения в суд не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 35 минут на ФАД Новороссийск-Керченский пролив на 132 км. 300 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ТОУОТА LANDCRUISER» регистрационный номер №, управляемый ФИО2, страховой полис ОАО «РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» серия № и ВАЗ 2106 регистрационный номер № №, принадлежащий ФИО3, на момент ДТП страховой полис отсутствовал. Так же у виновника отсутствовало право на управление транспортного средства.

В результате ДТП автомобилю «ТОУОТА LANDCRUSER» регистрационный номер Х751 Т027, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 25.08.2015г. и постановления по делу об административном происшествии, виновником ДТП признан ФИО3, управляющего автомобилем ВАЗ 2106 регистрационный номер №

После ДТП истец не обращался в свою страховую компанию по причине отсутствия страхового полиса у виновника ДТП.

После ДТП автомобиль «ТОУОТА LANDCRUISER» регистрационный номер №, не мог передвигаться своим ходом, истец нанимал эвакуатор для транспортировки автомобиля с места ДТП к дому, что подтверждается товарным чеком на сумму 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Согласно Экспертному заключению № от 03.09.2015г., фактический ущерб, причиненный автомобилю «TOYOTA LANDCRUISER» регистрационный номер № с учетом износа запчастей, составил 184 707,26 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот семь) рублей 26 копеек.

Согласно акту № от 03.09.2015г. стоимость экспертного заключения составила 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п.27. Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством главы 59 ГК РФ и пункта 6 статьи 4 Закона об ОСАГО в соответствии с которым владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с нормами ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с нормами ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 184 707,26 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот семь) рублей 26 копеек, стоимость эвакуации автомобиля в размере 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей, стоимость экспертного заключения в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 160 (пять тысяч сто шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: