Постановление № 5-141/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 5-141/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


09 апреля 2026 года г. Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Копсергенов В.А.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении 09 СЕ № 703078 от 08.04.2026 года и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Карачаево-Черкесской Республике,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


08.04.2026 года в 21 часов 40 минут, в г. Черкесске на пр. Ленина, д. 38, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по ранее вынесенному требованию от 15.02.2026 об устранении пленочного покрытия, приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями п. 4.3 технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в содеянном правонарушении полностью признал и раскаялся, просил строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 доказана исследованными в судебном заседании материалами дела, которым дана оценка по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом 09 СЕ № 703078 от 08.04.2026 об административном правонарушении, протоколом о доставлении от 08.04.2026, протоколом об административном задержании от 08.04.2026, карточкой операций с водительским удостоверением, сведениями о правонарушениях, копией постановления по делу об административном правонарушении №18810009250000567815 от 08.04.2026, копией требования о прекращении правонарушения от 08.04.2026, копией постановления по делу об административном правонарушении №18810009250000362792 от 15.02.2026, копией требования о прекращении противоправных действий от 15.02.2026.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из представленного в дело постановления должностного лица №18810009250000362792 от 15.02.2026 следует, что 15.02.2026 года в 21 час 30 минут около дома 43 по ул. Красноармейской в г. Черкесске Ст. ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД по г. Черкесску был остановлен автомобиль «Лада Веста» государственный номерной знак <***>, под управлением ФИО1, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям пункта 4.3 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и Примечания к нему, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 15.02.2026 года должностным лицом сотрудником ГИБДД было выдано требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий, а именно о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, и указано на необходимость устранения нарушения, в срок не позднее суток с момента вынесения данного требования. При этом ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако ФИО1 указанному законному требованию должностного лица ГИБДД не повиновался, продолжил эксплуатацию транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номерной знак № при наличии условия, при котором она запрещена, и 08.04.2026 года в 21 час 40 минут, в г. Черкесске на пр. Ленина, д. 58, водитель ФИО1, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, поскольку управлял указанным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента; на основании постановления № от 08.04.2026 ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему вновь было предъявлено требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий.

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал ФИО1, подтверждается материалами дела.

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО1 не повиновался и не выполнил предъявленное ему законное требование уполномоченного должностного лица о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вмененного ему противоправного деяния, квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признаётся, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В силу вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, полагаю, что в целях предупреждения совершения им новых аналогичных правонарушений и исправления виновного, наложение административного наказания в виде административного штрафа недостаточно для исправления правонарушителя, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Лермонтов Ставропольского края, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, т.е. с 22 часов 50 минут 08.04.2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Копсергенов В.А.



Суд:

Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Копсергенов Виктор Ахмедович (судья) (подробнее)