Решение № 2-294/2024 2-294/2024~М-60/2024 М-60/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-294/2024

№ 2-294/2024

25RS0011-01-2024-000098-83


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 г. г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при помощнике судьи Сендецкой Ю.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Приморского края Бурковой М.С.,

заявителя ФИО1,

ее представителя – адвоката Фильчаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. В обоснование своих требований в заявлении указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2, от которого ДД.ММ.ГГГГ родился сын А.И.Ю.. В связи с тем, что ФИО2 не участвовал в содержании ребенка, она подавала заявление о взыскании с него алиментов. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года она обращалась с органы милиции с заявлением о розыске ФИО2, поскольку в отношении него отсутствовали сведения более года. От правоохранительных органов ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело, в рамках которого он был объявлен в розыск, который результата не дал. С тех пор об ФИО2 ей ничего не известно, алиментные обязательства он не исполнял, на связь не выходил, до подачи заявления об объявлении в розыск вел аморальный образ жизни и постоянного места жительства не имел. Ей известно, что его родители и родная сестра умерли. Признание безвестно отсутствующим ФИО2 ей необходимо для постановки вопроса о получении выплаты по факту гибели сына А.И.Ю. в ходе СВО. В соответствии с требованиями действующего законодательства оба родителя имеют право на выплату по факту гибели ребенка, но ей ничего не известно о месте нахождения ФИО2, в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд с заявлением.

По изложенному, заявитель просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель – адвокат Фильчакова С.В. заявление поддержали по изложенным в нем доводам.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, своей позиции по иску не изложило.

Помощник прокурора <адрес> Буркова М.С. в судебном заседании полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

В силу ч. 16 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим может быть удовлетворено в том случае, когда проведенные судебными приставами мероприятия при осуществлении розыска должника являются полными и достаточными, а собранные по делу доказательства бесспорно свидетельствуют о невозможности установления места нахождения гражданина, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет место регистрации по адресу: <адрес>, без указания дома. Сведений о месте пребывания по указанному адресу не имеется как минимум с 1996 года (даты объявления его в розыск). Розыск по постановлению судебных исполнителей в свете возбужденного в отношении ФИО2 уголовного дела по ст.122 УК РСФСР (злостное уклонение от уплаты алиментов или от содержания детей) результатов не дал, выяснить местонахождение должника не представилось возможным, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ розыск ФИО2 был снят в связи с прекращением уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (истечение срока давности уголовного преследования).

Кроме того, судом были направлены запросы в ЗАГС, ПФР, Отдел по вопросам миграции <адрес>, ФНС России по <адрес>. Согласно ответам местонахождение ФИО2 установить не представилось возможным, сведения о нем отсутствуют с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно информации из отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> последний раз паспорт ФИО2 получал в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть по достижении им 45-летнего возраста он паспорт гражданина РФ не получил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что для признания гражданина безвестно отсутствующим достаточно установление факта отсутствия информации о месте его нахождения в течение года при условии проведения судебными приставами исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, при этом само по себе не обращение заявителя в органы внутренних дел и не объявление гражданина в розыск основанием для отказа в признании его безвестно отсутствующим не является, поскольку полученная в органах внутренних дел информация о наличии разыскного дела, о продолжительности проведения разыскных мероприятий в любом случае оценивается наравне с другими доказательствами и, если иных представленных доказательств достаточно для подтверждения факта отсутствия сведений о гражданине в течение определенного законом периода времени, суд обязан на основании имеющихся доказательств вынести решение об удовлетворении требований заявителя.

Таким образом, поскольку материалами дела достоверно установлен факт отсутствия информации о месте нахождения ФИО2 в течение последних двадцати восьми лет, а исполнительно-разыскные действия ни к каким результатам не привели, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ФИО1.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер