Постановление № 5-24/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 5-24/2024

Дело № 5-24/2024

УИД: 61RS0046-01-2024-000154-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2024 года ст. Советская Ростовской области

Судья Обливского районного суда Ростовской области Устинова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского по национальности, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего образование 8 классов школы, военнообязанного, трудоспособного, самозанятого в сфере разведения домашних сельскохозяйственных животных, паспорт гражданина Российской Федерации №,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.12.2023 года в 23 часа 00 минут, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве ревности, умышленно нанес ей четыре удара правой рукой в область головы и два удара ногой в область спины и живота, чем причинил физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, об обстоятельствах произошедшего дал объяснение, согласно которому с ФИО3 он состоит в зарегистрированном браке; его семья: жена и двое детей: <данные изъяты> проживают в <адрес> в доме его брата по адресу: <адрес>. На протяжении последних 4 лет между ним и женой регулярно происходят ссоры. В один из дней, как он помнит – до Нового Года, его семья находилась дома: дети спали, а он и ФИО3 сидели на кухне, когда около 23 часов ему на телефон пришло СМС. Приревновав, ФИО3 сдавила руками его половой орган, в ответ он дал ей пощечину, затем рукой ударил по голове и оттолкнул. Потеряв равновесие, ФИО3 упала на пол, а он нанес ногами ей удар в нижнюю часть спины, после чего ушел в свою комнату, а ФИО3 вызвала полицию. Ему неизвестно, обращалась ли ФИО3 за медицинской помощью, но он лично видел на внешней стороне левого бедра ФИО3 гематому.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена посредством телефонограммы на номер телефона, указанный ею в заявлении, адресованном в полицию, о привлечении к ответственности ФИО1

В отсутствие потерпевшей дело об административном правонарушении рассмотрено в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО8 был уведомлен судом о судебном заседании, в суд не явился.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Обливский» от 23.12.2023 года, согласно которому, 23.12.2023 года в 00 часов 53 минуты в дежурную часть МО МВД России «Обливский» поступило телефонное сообщение от ИПДН ПП (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский» ФИО6, в котором последняя сообщила об обращении к ней фельдшера ФИО7, сообщившей об обращении за медицинской помощью в ЦРБ ФИО3;

- заявлением ФИО3 от 23.12.2023 года, в котором она просит привлечь своего мужа ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев и причинение физической боли;

- справкой вызова скорой медицинской помощи № 513 от 23.12.2023 года, согласно которой ФИО3 выставлен диагноз «многочисленные ссадины правой и левой верхних конечностей, гематома левой орбитальной области»;

- справкой главного врача ГБУ РО «ЦРБ» в Боковском районе от 28.12.2023 года и осмотром врача-хирурга об обращении ФИО3 за медицинской помощью к врачу-хирургу 25.12.2023 года с диагнозом «множественные ушибы мягких тканей головы, туловища, верхних конечностей»; со слов ФИО3, травму получила дома 22.12.2023 года в результате избиения супругом;

- заключением эксперта № 14 от 22.01.2024 года, из которого следует, что у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области правового плечевого сустава (1), в области левого плечевого сустава (1), в области левого локтевого сустава (1), в поясничной области справа кровоподтек (1), которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, что не исключает возможности их образования при обстоятельствах и в срок, указанные в постановлении, и как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- объяснением ФИО3, полученным 23.12.2023 года, в котором она сообщила, что 22.12.2023 года около 23:00 часов она и ее муж ФИО1 находились дома по адресу: <адрес>, когда между ними начался конфликт, в ходе которого ФИО1 стал ее пихать, нанес правой рукой около четырех ударов в область головы, после чего повалил на пол и стал бить ногами в область спины и живота, от чего она испытала острую физическую боль;

- объяснением ФИО1, полученным 23.12.2023 года, согласно которому, 22.12.2023 года около 23:00 часов он и его супруга ФИО3 находились дома по адресу: <адрес>, в ходе разговора между ними произошел конфликт на почве ревности. Разозлившись, он стал пихать ФИО3, нанес ей около четырех ударов в область головы, после чего повалил на пол и стал наносить несколько ударов ногой в область спины и живота.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключается в действиях, влекущих физическую боль. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела об административном правонарушении по существу судья учитывает доказательства, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела, и описаны выше.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. При составлении протокола ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что он подтвердил своей подписью, оснований не доверять данному протоколу не имеется. С протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. Следовательно, протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством, и может быть использован судом при вынесении постановления.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В данном случае безразличное отношение ФИО1 к вредным последствиям в виде причинения вреда здоровью ФИО3, о чем безусловно свидетельствует нанесение ударов по голове, спине, животу, позволяет с учетом положений статьи 2.2 КоАП РФ квалифицировать действия ФИО1 в качестве умышленных.

В качестве обстоятельства, исключающего противоправность деяния, ст. 2.7 КоАП РФ называет крайнюю необходимость, состоящую в причинении лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Обстоятельства конфликта между ФИО1 и ФИО3 и его последствия не дают оснований для вывода о том, что ФИО1 совершал насильственные действия в условиях, с наличием которых закон связывает возникновение состояния крайней необходимости.

Судом установлено, что ФИО1 ударил несколько раз потерпевшую, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

Указанные действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, относящегося к нарушению, посягающему на здоровье, данных о личности виновного, его имущественного (доход получает от разведения сельскохозяйственных животных) и семейного (женат, на иждивении находятся двое малолетних детей) положения, отношение к содеянному, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП, и в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

РРРлаидовлдалдивлдивпалдивпауководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которому назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Обливский» (ПП «Советская» Ростовская обл.)

КПП 612401001

ИНН <***>

ОКТМО 60640000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800

в ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области

БИК 016015102

Кор./сч.: 40102810845370000050

Наименование платежа: штраф

КБК 18811601061010101140

УИН: №.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ, и документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Обливский районный суд Ростовской области.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья