Решение № 2-342/2020 2-342/2020~М-33/2020 М-33/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 2-342/2020

Дело № 2-342/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

При секретаре – Еременко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, о взыскании задолженности за потреблённую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, о взыскании задолженности в размере 56231 рубль 14 копеек, за потреблённую энергию, по адресу: <адрес>, судебных расходов в размере 1886 рублей 93 копейки, мотивируя заявленные требования тем, что между АО «Дальневосточной генерирующей компанией» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской тепловой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплата за вышеуказанный период производилась частично либо не производилась, задолженность составляет 56231 рубль 14 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заявлению, приложенному к иску, представитель АО «ДГК» просит рассматривать дело без участия представителя АО «ДГК», на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, о взыскании задолженности в размере 56231 рубль 14 копеек, за потреблённую энергию, по адресу: <адрес>, судебных расходов в размере 1886 рублей 93 копейки, – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормы статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В судебном заседании справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО5, ФИО10, ФИО2, ФИО1, несовершеннолетней ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/7 доле, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ДГК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64547 рублей 90 копеек.Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 73 от 02.08.2019 г. произведён поворот исполнения указанного судебного приказа.

В соответствии со статьёй 153 части 1, 2 пункт 5 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статьи 154 часть 4 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчик не вносит своевременно в установленные сроки плату за потребленную тепловую энергию.

Расчётом суммы иска установлена задолженность ответчиков по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56231 рубль 14 копеек.

Данная задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиками нарушено обязательства по договору энергоснабжения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

Истцом АО «Дальневосточная генерирующая компания» заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд.

Данное требование суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче настоящего иска в суд, соответствуют размеру государственной пошлины, установленной статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждаются представленными к иску платежными документами - платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оплаченной в размере 1886 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56231 (пятьдесят шесть тысяч двести тридцать один) рубль 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счёт возмещения судебных расходов 314 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счёт возмещения судебных расходов 314 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счёт возмещения судебных расходов 314 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счёт возмещения судебных расходов 314 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счёт возмещения судебных расходов 314 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счёт возмещения судебных расходов 314 рублей 48 копеек.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Рослая