Решение № 2-22/2024 2-22/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-22/2024

УИД №RS0№-47

Дело № «А»


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года <адрес>, ЕАО

Ленинский районный суд ЕАО в составе:

судьи Моревой С.А.,

при помощнике судьи Носыревой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ЧВЕ о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за неисполнение денежного обязательства, государственной пошлины, почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты>» обратилось суд с иском к ЧВЕ о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за неисполнение денежного обязательства, государственной пошлины, почтовых расходов. Истец просил взыскать с ЧВЕ в порядке регресса в пользу АО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; проценты за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) с даты принятия судом решения по настоящему делу, по день фактической уплаты задолженности (погашения долга) истцу; государственную пошлину в размере <данные изъяты> 00 копеек; почтовые расходы, связанные направлением ему копии искового заявления в размере, указанном в квитанции об оплате почтового отправления-<данные изъяты> рубля 00 копеек.

Определением Ленинского районного суда ЕАО от /ДАТА/ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФНВ

В судебное заседание представитель истца АО «Боровицкое страховое общество» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело без участия.

В судебное заседание ответчик ЧВЕ не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание третье лицо ФНВ, не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от /ДАТА/ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование к ответчику, управлявшему автомобилем, если он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами /ДАТА/ между АО «<данные изъяты>» и ЧВЕ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак У № - страховой полис № №.

Вышеуказанный договор страхования был заключен на основании заявления ответчика о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <данные изъяты>., в котором в качестве лиц, допущенных управлению транспортным средством указаны: АПВ, /ДАТА/ года рождения, ЧЕВ, /ДАТА/ года рождения.

Соответствующая отметка о лицах, допущенных к управлению транспортным средством была сделана и в договоре страхования.

Таким образом, договор страхования был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства -только водителями, указанными страхователем в договоре страхования.

/ДАТА/, около 01 часа 45 минут, в районе <адрес> в <адрес> ЕАО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик, и транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФНВ

В результате произошедшего ДТП, транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ФНВ получило механические повреждения. .

Право собственности ФНВ подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным /ДАТА/.Факт произошедшего ДТП, а также перечень механических повреждений имущества, полученных в результате ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /ДАТА/ №, заявлением потерпевшего ФНВ от /ДАТА/; актом осмотра ТС от /ДАТА/; экспертным заключением ООО «ТК Сервис М» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № от /ДАТА/ №.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /ДАТА/ №, приложению к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №, ответчик, управляя автомобилем марки. «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФНВ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий ФНВ, получил механические повреждения.

/ДАТА/ потерпевшая ФНВ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» (к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность) с заявлением о страховой выплате.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № от /ДАТА/ №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты>

/ДАТА/ между ПАО СК «Росгосстрах» и потерпевшей ФНВ заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно п. 4, которого стороны договорились о размере страхового возмещения <данные изъяты>

/ДАТА/ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей ФНВ страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №. /ДАТА/, истец перечислил ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 55 400 рублей в счет возмещения осуществленной ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты ФНВ, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно условий договора страхования, ответчик не является лицом допущенным к управлению транспортными средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в договоре лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны АПВ, ЧЕВ.

Таким образом, суд считает, что ЧВЕ, совершив дорожно-транспортное происшествие, управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем страховое акционерное общество, которое выплатило страховое возмещение потерпевшей, имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В связи с чем суд полагает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца о возмещении расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № от /ДАТА/ на сумму <данные изъяты> копеек. Факт несения почтовых расходов подтверждается приложенными к материалам дела квитанциями об оплате заказных писем на сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ЧВЕ о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за неисполнение денежного обязательства, государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с ЧВЕ, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес>, ЕАО, паспорт серия № № в пользу АО «Боровицкое страховое общество» денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек; почтовые расходы в размере <данные изъяты> 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек. Взыскать с ЧВЕ, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес>, ЕАО, паспорт серия <данные изъяты> № в пользу АО «Боровицкое страховое общество» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства (выплаты денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Морева