Постановление № 5-65/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 5-65/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2017 года судья Ленинского района г.Воронежа (адрес суда: ул.Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия) ФИО2, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронеж, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Воронежа поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении ФИО1 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела и обстоятельств установленных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 00 минут возле кафе «Гриль-Парк» у <...> ФИО1 нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, с правонарушением согласился, дал признательные пояснения, как они изложены выше в установочной части данного постановления, пояснив, что упал, стал ругаться нецензурной бранью.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, что подтверждается материалами административного дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников У МВД России по г. Воронежу, объяснением очевидца произошедшего, протоколом об административном задержании (задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 час), а также признательными показаниями в суде самого ФИО1

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину признал, раскаялся, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Обсуждая вопрос малозначительности, судья полагает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, по следующим основаниям.

Как следует из норм административного права, возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за малозначительностью, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ФИО1 устное замечание.

Копию постановления направить ФИО1 и начальнику полиции УМВД России по г.Воронежу.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья