Решение № 2-2-508/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2-508/2019

Дело № (63RS0№-41) категория 2.203


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 1 8 » д е к а б р я 2 0 1 9 г о д а с. Ч е л н о – В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

при секретаре Хечумян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Ильину ФИО7, Ильину ФИО8, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в Советский районный суд <адрес> с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор № по условиям которого правопредшественник истца – ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № предоставило ФИО2 потребительский кредит в сумме 76 300 руб. под 21,35 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с данным кредитным договором заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит. Однако, согласно полученной истцом информации, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГг. и после его смерти нотариусом <адрес> – ФИО5 заведено наследственное дело №. Истец указывает, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим безусловное прекращение обязательств, вытекающих из кредитного договора. По обязательствам умершего заёмщика отвечают его наследники в пределах стоимости принятого наследственного имущества. В иске указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № составила 66 513 руб. 52 коп. в соответствии с приложенным расчётом. С учётом изложенного истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № солидарно с наследников ФИО1 – ФИО4а ФИО10, ФИО4а ФИО11 денежные средства в сумме 68 708 (шестьдесят восемь тысяч семьсот восемь) рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в сумме 66 513 руб. 52 коп. (из которых: 40 279 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 26 234 руб. 42 коп. – просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 195 руб. 41 коп., а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика – ФИО3 в Исаклинский районный суд Самарской области.

Определением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальным управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, 443010), поскольку ФИО3 оспаривал принятие наследство после супруги.

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило письменное ходатайство, в котором исковые требования поддерживает в полном объёме и просит удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 ФИО12 о дате времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил заявлении о признании искового заявления.

Ответчики – ФИО4 ФИО13 и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились и явку представителя соответственно не обеспечили, об отложении дела слушанием не заявляли.

Суд считает возможным в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, извещённых о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 февраля 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Кодекса), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008г. №432).

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 85 данного Закона для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика

Однако, на основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, данным в пункте 36 Постановления Пленума от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение, или проживание в нем на день открытия наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства может быть предоставлена справка о проживании совместно с наследодателем.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09 марта 2004г. №314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» функции управления государственным имуществом возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Пунктом 5 Инструкции «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» определено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть при наличии соответствующего судебного решения, вынесенного по иску прокурора или налогового органа.

Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы. Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008г. №432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Согласно пункту 5 Инструкции Минфина СССР от 19 декабря1984г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Приказом Минюста Российской Федерации от 10 апреля 2002г. № 99 утверждены «Формы реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах», в том числе, форма № 12 «Свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее право на выморочное наследственное имущество». Из текста названной формы следует, что нотариус, выдавая свидетельство о праве на наследство, должен указать объект наследования, его характеристику и стоимость.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор № по условиям которого правопредшественник истца – ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 76 300 руб. под 21,35 % годовых на срок 60 месяцев.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг. и после её смерти нотариусом <адрес> – ФИО5 заведено наследственное дело №.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № составила 66 513 руб. 52 коп. (из которых: 40 279 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 26 234 руб. 42 коп. – просроченные проценты) в соответствии с приложенным расчётом.

Учитывая, что у ФИО1 перед истцом имелся непогашенный долг по кредитному договору, этот долг в связи со смертью заемщика подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО1 принял супруг – ФИО3, сын наследодателя – ФИО6 от наследства отказался. В наследственную массу вошла квартира 1/3 доля квартиры по адресу <адрес> (кадастровой стоимостью 2 005 805 руб. 62 коп.).

Также установлено, что ФИО3 получил свидетельство на указанное имущество наследодателя, стоимость которого более задолженности по кредитному договору.

Кроме того, ответчиком ФИО3 представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с наследников заёмщика суммы задолженности по данному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части принявшего наследственное имущество ответчика ФИО3

В части ФИО4а ФИО14 и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области исковые требований удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с ФИО3 ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 195 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Ильину ФИО15, Ильину ФИО16, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с ФИО4а ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, денежные средства в сумме 68 708 (шестьдесят восемь тысяч семьсот восемь) рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в сумме 66 513 руб. 52 коп. (из которых: 40 279 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 26 234 руб. 42 коп. – просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 195 руб. 41 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2019г.

Председательствующий О.Н. Богатырёв