Решение № 2-2184/2018 2-2184/2018~М-1960/2018 М-1960/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2184/2018

Дело № 2-2184/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«5» июля 2018 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО2 указав, что. .. г. между ними был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, по которому ФИО2 получил займ в размере 50600 руб. на 36 месяцев под. ..% в месяц. В силу п. 2.1 договора, ответчик предоставил в залог автомобиль ВАЗ 321093,. .. года выпуска VIN <***>. .., государственный знак. ... В счет возврата суммы займа ответчик внес 04.05.2018 г. 500 руб. 19.05.2018 г. ответчику было направлено требование о погашение задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит расторгнуть договор займа, взыскать задолженность по договору в размере 50600 руб., проценты в размере 29110 руб., пени в размере 22070 руб., штраф в размере 1518 руб., проценты по договору до даты вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога ВАЗ 321093,. .. года выпуска VIN <***>. .., государственный знак. .., путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 60000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель не явились, о времени и месте его проведения извещены, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу регистрации, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Согласно ст.162 ГК РФ, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что. .. г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 50600 руб. на срок 36 месяцев, за пользование займом взимается 9% в месяц от суммы займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение займа в соответствии со ст.ст.162 и 808 ГК РФ истцом представлен договор займа от 01.02.2018 г.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений истца следует, что ответчик в мае 2018 г. погасил 500 руб., иных сумм от него поступало.

Письменных доказательств того, что долг по договору в сумме указанной истцом возвращен, ответчик суду не представил.

Доказательства исполнения обязательства суду должен был представить ответчик. При этом, в силу ст.162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний. Таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу с ФИО2 суммы займа в размере 50 600 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.1 за пользование займом взимается 9% в месяц от суммы займа.

Из расчета истца и его пояснений в судебном заседании следует, что расчет задолженности процентов в размере 29110 руб. произведен по 01.09.2018 г. предположительно по день вступления решения суда в законную силу. Суд не соглашается с данной позицией, и считает возможным взыскать с ответчика проценты по договору до 01.07.2018 г., поскольку при вынесении решения не возможно предположить дату вступления решения суда в законную силу, кроме того не исключена вероятность того, что ответчик погасит задолженность до 01.09.2018 г.

Таим образом, задолженность по процентам составляет 20782,11 руб. (4301 руб. +4280,53 руб.+4258,31 руб.+4234,21 руб.+4208,06 руб. -500 руб.).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом3.3 договора займа предусмотрена оплата процентов по договору по день окончательного возврата денежных средств

Таким образом, как законом, так и договором предусмотрена оплата процентов за пользование полученными денежными средствами до дня окончательного возврата долга. При этом проценты уплачиваются с суммы долга, которая не возвращена должником.

Ответчик нарушает условия договора о возврате долга. Данное нарушение в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ позволяет кредитору требовать досрочного возврата всей суммы долга, а не только той его части, которая просрочена к уплате, а так же всей суммы процентов по договору за все время пользования денежными средствами, полученными в кредит, до момента их возврата. В данном случае законом предусмотрены неблагоприятные последствия для должника, нарушившего условия договора.

В соответствии с п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от08.10.1998 г."О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом со 02.07.2018 г. по день вступления в законную силу решения суда.

В силу ст.329, ст. 330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

П. 5.1 договора займа в случае невыполнения заемщиком условий настоящего договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и требовать уплаты штрафа в размере 3% от суммы займа.

Согласно условиям п. 5.2 договора займа, в случае не возврата суммы займа уплачивается пеня в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пени и штрафа, представленный истцом, считает его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1518 руб. и пеня в размере 22070 руб.

Ст. 450 ГК РФ указывает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором займа, нарушив срок возврата денежных средств, в связи с чем истец обоснованно потребовал от заемщика расторгнуть договор займа и вернуть сумму задолженности.

П. 2.1 договора предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанной в п. 1.1 настоящего договора в срок, заемщик обеспечивает свое обязательство поручителем, а также предоставляет в залог автомобиль ВАЗ 321093,. .. года выпуска VIN <***>. .., государственный знак. ..

01.02.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества, согласно которому в обеспечение обязательств по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 01.02.2018 г. ФИО2 передал в залог ФИО1 автомобиль ВАЗ 321093,. ..года выпуска VIN <***>. .., государственный знак. ...

Договор залога был зарегистрирован надлежащим образом, что подтверждается копий свидетельства о регистрации уведомления о возникновении движимого имущества (л.д. 22-25).

Согласно положениям ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст.334.1. ГК РФ).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определена сторонами в 60000 руб. (п. 4 договора залога), иной стоимости ответчиком не представлено.

По правилу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, своевременного погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, отсутствие оснований для взыскания задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, сведения об иной стоимости автомобиля суду не представлены.

Суд взыскивает с ответчика задолженность по кредиту в размере 94970,11 руб., из которых 50600 руб. задолженность по основному долгу, 20782,11 руб. проценты, 22070 руб. пени, 1518 руб. штраф и обращает взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ 321093,. .. года выпуска VIN <***>. .., государственный знак. .., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 60000 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в размере 94970,11 руб., то требование о возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины должно быть удовлетворено пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3049,10 руб.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 01.02.2018 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.02.2018 г. в размере 50600 рублей, проценты за пользование займом 20782,11 руб., пени в размере 22070 руб., штраф 1518 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3049,10 руб., всего 98019 (девяносто восемь тысяч девятнадцать) рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 9 % в месяц, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 02.07.2018 года по день вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средства ВАЗ 321093,. .. года выпуска VIN <***>. .., государственный знак. .., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Фарафонова