Постановление № 1-696/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-696/2017

№1-696/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Одинцово 11 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Галстян С.К., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Игнатенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2, 01.02.2017 около 14 часов 00 минут, находясь в гостях у своего знакомого ФИО в АДРЕС, увидел как последний достает из одного из шкафов, расположенных в комнате указанной квартиры кошельки-портмоне с принадлежащими ему деньгами, и в дальнейшем, воспользовавшись тем, что ФИО вышел из комнаты и его действия никем не наблюдаются, из корыстной заинтересованности, в указанное выше время, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, взял из указанного выше шкафа кошельки-портмоне, из которых достал денежные средства в сумме 60000 рублей и банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО, не представляющую материальной ценности, таким образом похитил их, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный ущерб в указанной сумме.

От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, который загладил причиненный ему ущерб, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, который претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – копию расписки ФИО, - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья К.Ю. Балабан