Постановление № 5-54/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 5-54/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 08 января 2019 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно отказался проследовать в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КОАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, а также пояснил, что находился в нетрезвом состоянии.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина, помимо признательных объяснений, подтверждается:

-рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2 из которых следует, что <дата> в <данные изъяты> часов они находились на маршруте патрулирования <адрес>. У <адрес> был замечен гражданин, который находясь в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. Они подошли к данному гражданину, представились, разъяснили, что он совершает административное правонарушение, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и выдвинули требование предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин пояснил, что документов при себе не имеет и представился ФИО1 Ему было выдвинуто требование проследовать к служебному автомобилю для следования в ГБУЗ АО «ОНД» для прохождения медицинского освидетельствования и в дальнейшем отдел полиции №1 УМВД России по городу Астрахани для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, стал вести себя грубо, отказываясь следовать в ОНД. Ему было разъяснено, что его действия являются незаконными, и они, как сотрудники полиции, вправе в соответствии с законом «О полиции», доставить его в отдел полиции для разбирательства. ФИО1 была разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудников полиции по ст. 19.3 КоАП РФ, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил, что никуда не поедет. Также ему было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции, на основании ст. 20 ФЗ «О Полиции», в отношении него будет применена физическая сила, на что он вновь ответил категорическим отказом. В связи с тем, что на данные требования ФИО1 ответил категорическим отказом, в автопатруль садиться отказывался, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение) за руки, средства ограничения подвижности не применялись. После ФИО1 был доставлен в ГБУЗ АО «ОНД» на медицинское освидетельствование, а после чего был доставлен ОП-1 УМВД России по г. Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- протоколом об административном правонарушении от <дата> на ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от <дата> в редакции ФЗ от <дата>, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который привлекался <дата> по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, <дата> по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, <дата> по ст.7.27 ч.2 КОАП РФ, смягчающее и отягчающее обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание А-вы С.А вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение <данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Попова