Решение № 2-651/2024 2-651/2024~М-476/2024 М-476/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-651/2024

44RS0026-01-2024-000966-89

№ 2- 651/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО7, наследственному имуществу умершего ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к ФИО2, наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.11.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен займ в размере 3 490 руб. сроком на 33 дня. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 16.04.2024 года права требования по договору займа были переданы ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга». Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Просили взыскать задолженность в размере 6 583 руб. 24 коп, из которых 3 282 руб. 34 коп. – основной долг, 3 300 руб. 90 коп. - проценты, госпошлину в размере 400 руб.

В процессе рассмотрения дела нотариусом ФИО3 представлены сведения о том, что в ее архиве имеется наследственное дело № открытое после смерти ФИО1, умершего 09.02.2023 года. 06.03.2023 года заявление о выдаче постановления подала ФИО2 14.04.2023 года ей выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Судом привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО2

Истец ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо АО НПФ «Федерация», надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

По правилам ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…

Согласно ст.ст. 420 – 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграфом 1 главы 42 части 2 Гражданского Кодекса РФ регулируются правоотношения займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор займа № от 27.11.2022 года на сумму 3 490 руб. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, срок возврата займа – 33-й день с момента передачи денежных средств (п. 2 индивидуальных условий договора). Сумма к возврату составляет 4 641 руб. 70 коп. Срок оплаты 30.12.2022 года (п. 6 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Процентная ставка по кредиту составила 365,00% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

На основании п. 2.1. проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа.

В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (п. 2.3. договора).

В соответствии с п. 4.2. договора уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом.

16.04.2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга».

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

ФИО1 подписал согласие на заключение договора займа простой электронной подписью.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, платеж в счет погашения задолженности по кредиту не произвел.

На момент рассмотрения дела кредитный договор не признан недействительным.

09.02.2023 года заемщик ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пп. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ответом нотариуса ФИО3 наследственное дело № к имуществу ФИО1 заведено 06.03.2023 года на основании заявления ФИО2 о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны. 14.04.2023 года ей выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Согласно актовой записи о рождении ФИО2 является матерью умершего ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства выражается в совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и в подаче нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, на день смерти ФИО1 мать умершего ФИО2 зарегистрирована была вместе с умершим в квартире по адресу: <адрес>, сохраняют регистрацию по настоящее время, производят оплату коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 совершены действия, указанные в ст. 1153 ГК РФ, после смерти ФИО1

Согласно представленному суду расчету общая сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 3 282 руб. 34 коп. – основной долг, 3 3300 руб. 90 коп. проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным, ответчиком в части суммы задолженности по основному долгу и процентам не оспорен.

По данным Департамента агропромышленного комплекса Костромской области за ФИО1 поднадзорная техника не зарегистрирована.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Костромской области у ФИО1 недвижимого имущества по состоянию на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Костромской области транспортные средства на имя ФИО1 не регистрировались.

Согласно сведениям ОСФР по Костромской области ФИО1 являлся получателем пенсии по инвалидности, категория «инвалиды (3 группа)» с 19.10.2007 года по 28.02.2023 года.

Согласно представленным ПАО Совкомбанк сведениям на имя ФИО1 был открыт счет по вкладу, на дату его смерти остаток денежных средств по счету № от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки «Халва» 2.0. составил 0 руб.

Согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям на имя ФИО1 был открыт счет по вкладу, на дату его смерти остаток денежных средств по счету № от ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб.

Согласно представленным ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» сведениям на имя ФИО1 был открыт счет по вкладу, на дату его смерти остаток денежных средств по счету № от ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб.

Согласно представленным АО «Почта Банк» сведениям на имя ФИО1 был открыт счет по вкладу, на дату его смерти остаток денежных средств по счету № от ДД.ММ.ГГГГ составил 12 руб. 18 коп.

Согласно представленным АО «Газпромбанк» сведениям на имя ФИО1 был открыт счет по вкладу, на дату его смерти остаток денежных средств по счету № от ДД.ММ.ГГГГ составил 150 руб. 92 коп.

Согласно представленным АО «Тинькофф Банк» сведениям на имя ФИО1 был открыт счет по вкладу, на дату его смерти остаток денежных средств по счету № от ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб.

Сумма наследственного имущества, которое перешло ФИО2 после смерти ФИО1, составила 163 руб. 10 коп. (12 руб. 18 коп. + 150 руб. 92 коп.) и не покрывает сумму задолженности по кредитному договору в части основного долга и просроченных процентов.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» подлежат удовлетворению с ФИО2 в размере 163 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер государственной пошлины по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (163 руб. 10 коп.) составил 9 руб. 91 коп.

В силу изложенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 9 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2, наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом на имя ФИО1 в АО «Почта Банк», с остатком 12 рублей 18 копеек и на расчетном счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом на имя ФИО1 в АО «Газпромбанк», с остатком 150 рублей 92 копеек задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 рублей 91 копейки, а всего 173 (сто семьдесят три) рубля 01 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Мохова

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2024 года.