Решение № 2А-1990/2025 2А-1990/2025~М-828/2025 М-828/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2А-1990/2025

Дело № 2а-1990/2025

УИД 33RS0001-01-2025-001335-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при помощнике ФИО1,

с участием административного ответчика ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее УФНС России по Владимирской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2016 г. в размере 1568 руб., пени по транспортному налогу за 2016г. в размере 10,55 руб., транспортного налога за 2017 г. в размере 401 руб., пени по транспортному налогу за 2017г. в размере 21,85 руб., транспортного налога за 2018 г. в размере 401 руб., пени по транспортному налогу за 2018г. в размере 16,29 руб., пени по транспортному налогу за 2016-2022 г. в размере 603,43 руб., пени по транспортному налогу за 2016-2022г. в размере 112,16 руб.

Налоговые обязательства административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены. В связи с истечением срока обращения в суд, истец просит о его восстановлении, полагая его пропущенным по уважительным причинам, и взыскать с ФИО2 задолженность в размере 3161,28 руб.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Владимирской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против восстановлении пропущенного срока.

С учетом мнения административного ответчика дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя административного истца.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за ФИО2 выявлена задолженность по уплате транспортного налога за 2016 г. в размере 1568 руб., пени по транспортному налогу за 2016г. в размере 10,55 руб., транспортного налога за 2017 г. в размере 401 руб., пени по транспортному налогу за 2017г. в размере 21,85 руб., транспортного налога за 2018 г. в размере 401 руб., пени по транспортному налогу за 2018г. в размере 16,29 руб., пени по транспортному налогу за 2016-2022 г. в размере 603,43 руб., пени по транспортному налогу за 2016-2022г. в размере 112,16 руб.

Налоговые обязательства в добровольном порядке не исполнены. При этом меры принудительного взыскания задолженности к ответчику не применялись.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей до 01.01.2023 года) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Налоговым органом представлены требования №52687 по состоянию на 20.12.2022 года со сроком исполнения до 30.01.2023 года, №21737 по состоянию на 25.06.2020 года со сроком исполнения до 27.11.2020 года, №24214 по состоянию на 04.07.2019 года со сроком исполнения до 01.11.2019 года, №39329 по состоянию на 27.12.2017 года со сроком исполнения до 15.02.2018 года, №57359 по состоянию на 29.06.2020 года со сроком исполнения до 30.11.2020 года.

Административный истец с административным исковым заявлением обратился в суд только 27.03.2025 года, то есть по истечении срока, установленного ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Обстоятельства, на которые ссылается представитель УФНС России по Владимирской области, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обращения в суд. В данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, налоговым органом не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не имеется.

В силу ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 138, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В административном иске Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО2 о взыскании налога и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Рыжова