Решение № 2-2454/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-2454/2025

Гр. дело № 2-2454/2025

УИД: 03RS0063-01-2025-002521-33


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Старичкова А.В.,

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО1 Автомобилю Вольво были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 по полюсу ОСАГО (№) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В порядке возмещения убытков страховая компания выплатила потерпевшему убыток в размере 358 597,50 руб., вместе с тем договор страхования № был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай произошел не в период использования. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в возмещение вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 358 597,50 руб., и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 465 руб., а также взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Представитель истцаПАО СК «Росгосстрах»извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представил в письменном виде заявление о признании искового заявления, в котором отметил, что исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просит провести судебное заседание без ее участия.

Представитель третьих лиц ООО"Альянс-Транс +", САО "ВСК", ООО "ВВС ЛИЗИНГ", ФИО3 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив и исследовав материалы настоящего дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 358 597 (Триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяноста семь) рублей 50 (Пятьдесят) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 465 (Одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Старичков

Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2025 года.