Решение № 2-974/2017 2-974/2017~М-759/2017 М-759/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-974/2017

Дело № 2-974/2017 06 июля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Вихровой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании бездействия по устранению нарушений требований санитарного законодательства незаконным, обязании устранить нарушения санитарных правил,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, указав, что при проведении в период с 18 апреля 2017 года по 16 мая 2017 года административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющего предпринимательскую деятельность (банные услуги) по адресу: <адрес>, были выявлены следующие нарушения санитарного законодательства:

- Помещение бильярдное и подсобные помещения захламлены.

- Помещения бани требуют ремонта (туалет в коридоре, проход в баню, раздевалка, предбанник, помещение помывочной, а также деревянные двери - краска на потолках, стенах и дверях отслаивается, кафель со сколами, потолки черные).

- Частично сантехника требует замены (душевые лейки с ржавчиной).

- Деревянное покрытие в парилке требует замены (покрытие не поддается обработке и дезинфекции должным образом).

- Имеющиеся в наличии тазы с элементами ржавчины, без маркировки и требуют замены.

- Медицинские осмотры работниками бани не пройдены.

- Отсутствует информация о проведении текущей уборки и генеральной уборке, программа производственного контроля, договоры со специализированными организациями (ТБО, дератизация и дезинсекция).

Истец полагает, что бездействие ответчика по устранению нарушений требований санитарного законодательства является противоправным и существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Просит признать бездействие ответчика по устранению нарушений требований санитарного законодательства незаконным и обязать устранить сохраняющиеся нарушения санитарных правил:

- Обеспечить надлежащее санитарно-техническое состояние подсобного помещения и бильярдной;

- Обеспечить надлежащее санитарно-техническое состояние помещений бани, произвести ремонтные работы в помещениях (туалет в коридоре, проход в баню, раздевалка, предбанник, помещение помывочной);

- Произвести замену сантехники, обеспечить наличие работающей сантехники (душевые лейки);

- Обеспечить надлежащее санитарно-техническое состояние деревянного покрытия в парилке;

- Обеспечить наличие тазов, с маркировками;

- Обеспечить наличие данных о медицинском осмотре в личных медицинских книжках работников бани;

- Обеспечить наличие информации о проведении текущей и генеральной уборке;

- Обеспечить наличие программы производственного контроля;

- Заключить договоры со специализированными организациями (ТБО, дератизация и дезинсекция).

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку вследствие указанных выше обстоятельств замедление исполнения может повлечь причинение значительного ущерба здоровью неопределенного круга лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, уточнив требования, просила установить срок для исполнения решения суда до 01.02.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором иск признал, в данном заявлении также указано, что положения ст.173 ГПК РФ и последствия признания иска ему разъяснены, его заявление об этом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст. 20, 24, 25, 27, 32, 34 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», СанПиН 2.1.2.3150-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы бань и саун».

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении, обязывающем ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая вышеприведенную норму права, суд устанавливает срок для исполнения решения суда до 01.02.2018.

Поскольку Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в силу ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета.

При определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию, суд руководствуется размером государственной пошлины, установленной п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, не подлежащего оценке, поскольку Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области иск был заявлен в интересах физических лиц – 300 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании бездействия по устранению нарушений требований санитарного законодательства незаконным и обязании устранить нарушения санитарных правил удовлетворить.

Признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО2 по устранению нарушений требований санитарного законодательства незаконным.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в срок до 01.02.2018 устранить сохраняющиеся нарушения санитарных правил в помещении по адресу: <адрес>, а именно обеспечить:

- надлежащее санитарно-техническое состояние подсобного помещения и бильярдной;

- надлежащее санитарно-техническое состояние помещений бани, произвести ремонтные работы в помещениях (туалет в коридоре, проход в баню, раздевалка, предбанник, помещение помывочной);

- надлежащее санитарно-техническое состояние деревянного покрытия в парилке;

- наличие тазов, с маркировками;

- наличие данных о медицинском осмотре в личных медицинских книжках работников бани;

- наличие информации о проведении текущей и генеральной уборке;

- наличие программы производственного контроля;

- произвести замену сантехники, обеспечить наличие работающей сантехники (душевые лейки);

- заключить договоры со специализированными организациями (ТБО, дератизация и дезинсекция).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.Б. Пупыкина