Решение № 2-10420/2020 2-10420/2020~М-9722/2020 М-9722/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-10420/2020

дело №2-10420/2020

16RS0042-03-2020-009675-34

Заочное
решение

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухановой О.Е.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 26.08.2014г. истец и ответчик заключили договор комплексного банковского обслуживания, условия которого размещены на официальном сайте ПАО «АкБарс» Банка в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику. В рамках данного договора клиенту могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. Общие условия и отдельно подписываемые банком и заемщиком индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора.

26.08.2014г. сторонами подписаны индивидуальные условия кредитования ..., в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 210 000 рублей сроком до 25.08.2019г. под 24,4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами.

В нарушение условий договора, заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Общая сумма, предъявляемая ко взысканию составляет 206 011 рублей 06 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину 5260 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в суд по извещению не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... в соответствии с кредитным договором ..., заключенным ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 , банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 210 000 рублей, сроком до ..., под 24,4% годовых за пользование кредитом.

Договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами.

Согласно расчетам истца, задолженность заемщика по состоянию на ... составляет 206 011 рублей 06 копеек, в том числе: по основному долгу –137 752 рубля 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 68 258 рублей 07 копеек.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, график внесения платежей не соблюдал, допускал нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов.

Арифметические расчеты суда подтверждают сумму задолженности заемщика по кредитному договору в указанном банком размере.

Исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям и по расчету цены иска.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 206 011 (двести шесть тысяч одиннадцать) рублей 06 копеек, в том числе: по основному долгу – 137 752 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 68 258 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5206 (пять тысяч двести шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Муханова О.Е.