Решение № 2-2250/2025 2-2250/2025~М-1938/2025 М-1938/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-2250/2025

Дело №2-2250/2025

УИД 50RS0053-01-2025-003181-27

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,-

у с т а н о в и л:

ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» 03.09.2025 обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.08.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен Договор потребительского займа №BIL224082616982, во исполнение которого МФК осуществило перечисление денежных средств в размере 544 500,00 руб. заемщику на следующих условиях: - сумма займа 544 500,00 руб., проценты за пользование займом- 34,49% годовых, с возвратом ежемесячными платежами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств МФК вынуждено обратиться в суд. Согласно расчету задолженности и справке, сумма задолженности составляет 582 017, 96 руб., из которых: - просроченный основной долг 522 608, 78 руб., - начисленные проценты 57 595, 70 руб., -неустойка 1813, 48 руб., которые и просят взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 640, 36 руб..

Представитель истца ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу проживания, которая возвращена по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представила.

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд протокольным определением от 16.10.2025 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, при отсутствии возражений со стороны истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 ст. 2, пункта 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и материалам дела подтверждается, что 26.08.2024 ФИО1 обратилась в ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» с Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита. 26.08.2024 с использованием электронной подписи между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № BIL224082616982, в соответствии с условиями которого последней предоставлена сумма займа в размере 544 500,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 34,490 % годовых, с возвратом ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. п. 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий № BIL224082616982 договора потребительского займа от 26.08.2024) далее - Индивидуальные условия) (л.д.14-17).

ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» действовал в соответствии с условиями Агентского договора №86/1001.1ДГ, заключенного 24.06.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (принципал) и АО «АЛЬФА-БАНК» (Агент) (л.д. 26-28).

ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» принятые на себя по договору потребительского займа обязательства выполнило в полном объеме путем перевода заемных денежных средств в размере 5454 500,00 руб. на счет, открытый на имя ФИО1 в АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждено выпиской по счету (л.д. 45-46), которыми ответчик воспользовалась по своему усмотрению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения предусмотрены п.12 Индивидуальных условий.

В связи с ненадлежащем исполнением обязанностей по возврату займа и уплате процентов за пользование им ответчиком (последняя дата внесения денежных средств в счет оплаты кредита в размере ежемесячного платежа- 26.02.2025, неполной суммы- 06.04.2025) образовалась задолженность, которая за период с 27.02.2025 по 09.08.2025 составила 582 017, 96 руб., из которых: - просроченный основной долг 522 608, 78 руб., - начисленные проценты 57 595, 70 руб., - неустойка 1813, 48 руб. (расчет начислений и поступивших платежей (л.д.10-12).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Возражений по расчету взыскиваемых сумм, а также доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на общую сумму в размере 1813,48 руб.

Суд не находит оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера ответственности ответчика за несвоевременное погашение основного долга и процентов, так как указанная истцом подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 16 640, 36 руб. подтвержденные платежным поручением № 580 от 09.08.2025 (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» - удовлетворить.

Взыскать сНиконовой Татьяны Игоревны (паспорт №) в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (ИНН №) сумму задолженности по договору потребительского займа №BIL224082616982 от 26.08.2024 в размере 582 017, 96 руб., из которых: - просроченный основной долг 522 608, 78 руб., - начисленные проценты 57 595, 70 руб., - неустойка 1813, 48 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 640, 36 руб., всего 598 658 (пятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Астапова О.С.

В окончательной форме решение судом принято 07 ноября 2025 года.

Судья: Астапова О.С.