Приговор № 1-1796/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-1796/2025

14RS0035-01-2025-018983-65

Дело № 1-1796/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 17 ноября 2025 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.В.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием

государственного обвинителя Мордовского Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кондратьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21.09.2025 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Т.М.Л. (далее по тексту Т.М.Л.), находясь по адресу: ____, являясь потребителями наркотических средств, находясь в состоянии наркотического опьянения, заведомо зная об уголовной ответственности за их незаконный оборот, желая испытать наркотическое опьянение, решили вместе приобрести наркотическое средство синтетического происхождения в значительном размере с целью совместного употребления, без цели сбыта, при этом, они договорились скинуться денежными средствами на приобретение наркотиков, ФИО1 – 3 800 рублей, а Т.М.Л. – 6 000 рублей, тем самым вступили в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

Далее, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что для осуществления оплаты в сети «Интернет» необходимы электронные средства платежа, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 21.09.2025 ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу вместе с Т.М.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях совместного употребления, используя свой сотовый телефон марки «Honor 10C», посредством сети «Интернет», осуществил вход в свой личный кабинет на интернет-площадке магазинов по продаже наркотических средств «___», где на сайте интернет-магазина «___» оформил заказ на приобретение наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, стоимостью 9 800 рублей, и, выбрав соответствующую позицию на витрине указанного магазина, получил реквизиты для оплаты заказа и осуществил перевод денежных в размере 9 800 рублей на указанные реквизиты, оплатив стоимость вышеуказанного наркотического средства. Осуществив оплату за наркотическое средство, ФИО1 в чате интернет-магазина «___» получил сообщение с фотоизображением, описанием и координатами тайника с приобретенным наркотическим средством, оборудованного по географическим координатам № с.ш., № в.д., вблизи ____.

После чего, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 21.09.2025 ФИО1 вместе с Т.М.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, прибыли на участок местности вблизи ____, где ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «Honor 10C», ориентируясь по фотографии, описанию места и координатам, полученным в чате интернет-магазина «___», обнаружил тайник, оборудованный по географическим координатам № с.ш., № в.д., из которого извлек сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 0,373 г, в значительном размере.

Далее, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 21.09.2025 ФИО1, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 0,373 г, в свертке передал Т.М.Л., который, действуя с ФИО1 по предварительному сговору, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях совместного употребления, положил сверток с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 0,373 г, в левый наружный карман своей куртки, где стал умышленно незаконно хранить его при себе в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 21.09.2025, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, с целью дальнейшего совместного употребления, без цели сбыта.

21.09.2025 в 16 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле дома № ____, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны ФИО1 и Т.М.Л. В тот же день в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра Т.М.Л. в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 0,373 г (заключение эксперта 587/ф от 16.10.2025).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Так, из протокола допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 21.09.2025 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут к нему домой по адресу: ____ приехал Т, который предложил скинуться денежными средствами и купить синтетический наркотик Alpha-PVP, для личного употребления. На что он, используя свой сотовый телефон марки «Honor 10C» зашел на Интернет - площадку «___», ввёл свой логин-«___», далее прошел в магазин «___» и оформил заказ на покупку наркотического средства синтетического наркотика Alpha-PVP в количестве 0,5 грамма, стоимостью 9 800 рублей - 6000 рублей перевел Т., а 3800 рублей оплатил он сам. Оплату производил со счета своего знакомого с банковской карты «Альфа Банка», которой пользовался он (ФИО1) по полученным реквизитам, в ответ получил сообщение с фотоизображением, описанием и координатами тайника с наркотическим средством. Затем он и Т на такси приехали к домикам, расположенным рядом с парком «Урдэл», далее они прошли в глубь леса, где в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут нашли место тайника, откуда он достал из тайника и передал Т сверток в красной изоленте. Т вскрыл свёрток и положил к себе в карман курки, после чего они пошли вниз с горы, пока шли, пытались заказать такси. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, увидев которых Т стал убегать, в результате чего его и Т задержали. По факту обнаружения наркотических средств в крови, пояснил, что накануне употреблял наркотические средства. Вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признает, раскаивается (том 1 л.д. 201-204, 2010-213).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается: показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой свидетелей обвинения по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей.

Так, свидетели Р. и Ш. в ходе предварительного расследования показали, что 21.09.2025 около 18 часов 00 минут участвовали в качестве понятых при личном досмотре Т. и ФИО1 В ходе личного досмотра Т. из левого наружного кармана куртки изъяли полимерный пакетик внутри которого находился аналогичный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета, упакованный в пакет № 2. В ходе личного досмотра ФИО1 изъят сотовый телефон, а также банковские карты «OZON», «Тинькофф», «Aльфа-Банк». Далее были составлены протоколы, зачитаны вслух, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило, о чем все расписались в протоколах. В ходе личного досмотра задержанные мужчины вели себя беспокойно, давали пояснения по поводу обнаруженного и изъятого (том 1 л.д. 120-122, 126-129).

По ходатайству государственного обвинителя на основании на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 и ст. 285 УПК РФ оглашены показания Т., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельной производство.

Так, из протокола допроса подозреваемого и обвиняемого Т. с участием защитника следует, что 21.09.2025 примерно в 11 часов 00 минут он приехал к другу ФИО1 по адресу: ____, и предложил тому вместе приобрести наркотическое средство для личного употребления, тот согласился и они скинулись денежными средствами - он 6000 рублей, ФИО1 3 800 рублей. Далее ФИО1 через свой мобильный телефон зашёл на площадку «___» в интернет-магазине «___», выбрал вид и способ оплаты, произвёл оплату и они приобрели наркотическое средство «Альфа ПВП» 0,5 грамм для личного потребления за 9800 рублей. По полученной в ответ фотографии с координатами наркотического средства, они поехали на такси до гостевых домиков расположенных по ____, где в лесном массиве ФИО1 поднял наркотическое средство, обнаруженное ими по ранее полученным координатам. После чего к ним подошли сотрудники полиции по ____. Увидев их, он предпринял попытку к бегству, но в результате его задержали (том 1 л.д. 150-155, 160-163, 182-184, 193-196)

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 21.09.2025 сотрудниками отдела №2 УНК МВД по РС (Я) задержаны Т.М.Л. и ФИО1, около жилого дома по адресу: ____, где 21.09.2025 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут в ходе личного досмотра Т.М.Л. из левого кармана куртки обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 0,373г. (том 1 л.д. 6).

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого левого кармана джинс обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» синего цвета с черным чехлом, с кармана барсетки обнаружен и изъят картхолдер с банковскими картами «OZON», «Тинькофф», «Aльфа-Банк» (том 1 л.д. 22-26).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал участок местности с географическими координатами: № с.ш., № в.д. и пояснил, что 21.09.2025 он прибыл на указанный участок вместе с Т.М.Л., где обнаружил тайник с наркотическим веществом для личного потребления, выкопав сверток, передал её Т.М.Л. (том 1 л.д. 110-115).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен пакет № 2 с содержимым наркотическим веществом в виде порошка и комков (кристаллов) бело-кремового цвета, обнаруженным и изъятым 21.09.2025 в ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки Т.М.Л. по адресу: ____ (том 1 л.д. 17-21, 91-96).

Заключением эксперта № 587/ф от 16.10.2025, согласно выводам которого вещество в пакетике из пакета № 2, обнаруженное и изъятое 21.09.2025 в ходе личного досмотра Т.М.Л., содержит в своём составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом на момент проведения экспертизы 0,373 г. Каких-либо других примесей в представленном веществе в пакетике из пакета № 2, не выявлено (том 1 л.д. 61-64).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «Honor 200 Lite», изъятый в ходе личного досмотра Т.М.Л. В ходе осмотра установлены фотоизображения с участком местности с географическими координатами № с.ш., № в.д., где Т.М.Л. и ФИО1 подняли сверток с наркотическим веществом для личного употребления; пластиковые карты «OZON», «Тинькофф», «Aльфа-Банк»; сотовый телефон марки «Honor 10C», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра информации, представляющей интерес для уголовного дела, не обнаружено (том 1 л.д. 77-86).

Протоколом осмотра интернет сайта, в ходе которого посредством браузера ТОР осмотрен сайт «___». При просмотре на экране открывается вкладка интернет-сайта, представляющий собой представительство интернет-магазина «___», далее открывается следующий раздел «ВХОД». Назначение сайта – незаконные продажа и оборот наркотических средств различного вида. Имеется информация о сайте, о пользователе, категории товаров (наркотических средств), финансов в виде криптовалюты. Сайт имеет вкладки «___», «___», «___», «___». При входе на сайт магазина «___» установлено наличие в продаже наркотического средства A-PVP, кристаллов VHQ в любом городе, также имеются отзывы (том 1 л.д. 68-71).

Справкой от 21.09.2025 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5357 от 23.09.2025 при химико-токсикологических исследованиях у ФИО1 обнаружены: 11-нор-дельта-9 карбокситетрагидроканнабиноловая кислота (основной метаболит тетрагидроканнабинола); 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентал-1-он: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) и его оксо-метаболит; 5-этил-5фенил-2,4,6 (1Н,3Н,5Н)-пиримидинтрион (фенобарбитал) (том 1 л.д. 46, том 2 л.д. 24).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свидетелей, осмотром места происшествия и иными документами, исследованными в ходе судебного заседания.

Вид и размер наркотических средств определен заключениями судебных экспертиз.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010) N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, весом от 0,2 г до 1 г относится к значительному размеру.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части приговора.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что ___ на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___.

Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группе лиц по предварительному сговору.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, трудоспособного возраста и возможности получения подсудимым заработной платы, а также показаний подсудимого, который пояснил, что имеет возможность оплатить штраф, доход в месяц составляет около 100 000 рублей, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) – подлежат хранению до разрешения по выделенным материалам уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)), Банк Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 019805001, ИНН <***>, КПП 143501001, ОГРН <***>, ОКТМО 98701000, к/с 40102810345370000085, р/с <***> КБК 18811603125019000140, УИН №. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12501980072000422.

Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Honor 200 Lite», 2 пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, 12 фрагментов полимерного материала бирюзового цвета, фрагменты фольги, фрагменты бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – хранить до разрешения по выделенным материалам уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что при вручении осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кондакова