Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-264/2017

Дело № 2-264/17


Решение

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 14 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

судьи Голевой Н.В.,

с участием прокурора Гейэр Е.И.

при секретаре Минаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что она работала у ответчика (ранее <данные изъяты>) <данные изъяты>. В связи с данной работой у нее возникло профессиональное заболевание: <данные изъяты>. Заключением СМЭ ей установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности. Действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания. Она периодически испытывает <данные изъяты>. В настоящее время болезнь прогрессирует. Согласно программе реабилитации ей необходимо два раза в год проходить лечение. Помимо физических страданий она также испытывает моральные страдания, поскольку не может продолжать активную общественную жизнь, не может принимать полноценное участие в воспитании внуков, управлять автомобилем, самостоятельно заниматься домашними делами.

Просит взыскать с счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью <данные изъяты> рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласна.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ТК РФ, в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.8 ч.3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» вред, причиненный жизни или здоровью физического лица при исполнении им обязательств по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договору авторского заказа, в соответствии с которыми не предусмотрена обязанность заказчика по уплате страховых взносов страховщику, возмещается причинителем вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что истец состояла с ответчиком (ранее <данные изъяты>) с **.**,** по **.**,** в качестве <данные изъяты>. В **.**,** году у нее было выявлено и установлено профессиональное заболевание: <данные изъяты>. В связи с данным заболеванием истцу впервые заключением МСЭ от **.**,** установлено <данные изъяты> утраты трудоспособности. Заключением МСЭ с **.**,** данная утрата трудоспособности установлено бессрочно. Приказом фонда социального страхования РФ Ленинского филиала КРОФСС РФ от **.**,**.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не оспариваются сторонами в судебном заседании.

Суд считает установленным и бесспорным, что в связи с профессиональным заболеванием, полученным во время работы у ответчика (ранее <данные изъяты>), утратой в связи с этим профессиональной трудоспособности, истцу причинен моральный вреда: физические страдания (периодические боли, лечение), и нравственные страдания, связанные с переживаниями, лишением возможности в полной мере вести нормальный образ жизни.

Следовательно, истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает: характер и степень, причиненных физических и нравственных страданий, утрата трудоспособности установлена с **.**,**, степень ее в течение этого времени не изменилась, отсутствие последствий (инвалидность не установлена), ранее компенсация морального вреда не выплачивалась, ответчик непосредственно не является причинителем вреда (является правопреемником) принцип разумности и справедливости, и считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.

Довод истца о том, что ответчиком нарушены обязанности по обеспечению безопасных условий труда, не могут быть приняты во внимание, т.к. не нашли свое подтверждение в судебном заседании. Из акта о расследовании не видно, в чем выразились данные нарушения, а истцом и его представителем в судебном заседании доказательств этому не представлено.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2017 года