Решение № 2-250/2018 2-250/2018 ~ М-245/2018 М-245/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-250/2018

Дело № 2-250/2018 Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Г.К.,

с участием старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Хатан» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Хатан» о возложении обязанности провести промывку систем отопления,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чурапчинского района РС (Я) ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Хатан» с требованием обязать управляющую компанию многоквартирного жилого дома не позднее <ДАТА> провести промывку систем отопления по адресу: РС (Я), Чурапчинский улус (район), <адрес>.

В обоснование иска указано, что Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере жилищного законодательства и жилищно-коммунального хозяйства. По результатам проверки было установлено, что по состоянию на <ДАТА> ответчиком, осуществляющим обслуживание данного многоквартирного дома, промывка систем теплопотребления после окончания отопительного периода не проводилась, что создает условия возникновения чрезвычайных ситуаций в период низких температур и нарушает права граждан на бесперебойную и качественную подачу теплоснабжения. В связи с чем, прокурор в интересах неопределенного круга лиц, поскольку круг данных лиц установить не представляется возможным, обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованием.

В судебном заседании старший помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика – ООО «Хатан» по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск прокурора признал в полном объеме, против иска и срока для исполнения судебного решения, предложенного прокурором, возражений не имеет.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

На основании п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителя ответчика по доверенности ФИО2 озвученное им во время судебного заседания, занесено в протокол судебного заседания.

Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Хатан» о возложении обязанности провести промывку систем отопления подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Хатан» о возложении обязанности провести промывку систем отопления – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Хатан» в срок не позднее <ДАТА> провести промывку систем отопления по адресу: РС (Я), Чурапчинский улус (район), <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин