Решение № 2-294/2017 2-294/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-294/2017

Дело 2-294/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 марта 2017 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иваничева В.В.

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КонсалтИнвест+» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «КонсалтИнвест+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консалт Инвест +» и ФИО1 заключили договор займа. По условиям которого ФИО1 получила от ООО «Консалт Инвест +» деньги в сумме <данные изъяты> под 1,5% в день.

ООО «Консалт Инвест +» свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 <данные изъяты> займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 свои обязательства по условиям договора не выполнила. С момента заключения договора займа ФИО1 произвела один платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ начинаются нарушения условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты.

В судебное заседание представитель ООО «КонсалтИнвест+» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствии, заявленные требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КонсалтИнвест+» и ФИО1 заключили договор займа.

В соответствии с п.1.1. договора ФИО1 получила денежную сумму в размере <данные изъяты>, и обязалась оплачивать проценты в размере 1,5 % в день в соответствии с п. 2.5. договора займа. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполнила условия договора. С момента заключения договора ответчик произвела один платеж по графику ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Нарушение условий договора начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.2 договора займа, проценты, предусмотренные п.2.5 продолжают начисляться до полного погашения займа.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

На данный момент договор, не расторгнут. Соответственно стороны действую в рамках договора, начисление процентов в размере 1,5 % в день предусмотрено п.2.5, п. 5.2 договора займа.

Ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа с процентами в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Однако ответчиком условия по договору займа не исполнены.

ООО «КонсалтИнвест+» обращалось к мировому судье судебного участка №4 по Лениногорскому району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с тем, что от ответчика поступило заявление об отмене судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №4 по Лениногорскому району Республики Татарстан вынес определение об отмене судебного приказа, поэтому ООО «КонсалтИнвест+» обращается в районный суд с исковым заявлением.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, так как произведен в соответствии с условиями договора.

На момент выдачи кредита ответчик была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, она согласилась на подписание указанного договора займа, получение денежных средств и уплату процентов за пользование займом в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами.

Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не была ограничена в свободе заключения договора.

На основании вышеизложенного иск ООО «КонсалтИнвест+» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, ст.ст.196,200,314,421,807-810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КонсалтИнвест+» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонсалтИнвест+» <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> – в возврат истцу уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд РТ, через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Иваничев В

Копия верна:

Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В.

Решение вступило в законную силу _______________________2017 г.

Секретарь___________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-294/2017, хранящегося в Лениногорском гор. суде РТ.