Решение № 2-5335/2018 2-606/2019 2-606/2019(2-5335/2018;)~М-5092/2018 М-5092/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-5335/2018

дело № 2-606/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ростовского транспортного прокурора Южной Транспортной прокуратуры в интересах РФ, заинтересованные лица: Ростовское линейное управление министерства внутренних дел России на транспорте, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по уголовному делу № подсудимые Л.Ф.Х.. и П.Н.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в краже 76 чугунных слитков, общим весом 800 кг, на общую сумму 14498 руб. 35 коп. Указанные чугунные слитки принадлежат на праве собственности компании «MetalloinvestTradingAG». В соответствии с указанным приговором суда, вещественные доказательства по делу - 76 чугунных слитков, общим весом 800 кг, хранящиеся в КХВД ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, подлежат возвращению потерпевшей стороне - «MetalloinvestTradingAG». До настоящего времени слитки чугуна продолжают находиться в КХВД ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте поступило заявление № от ДД.ММ.ГГГГ от представителя компании «MetalloinvestTradingAG» об отказе от владения металлоломом, находящимся на хранении в КХВД ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте. До настоящего времени уполномоченный орган не обращался в суд с заявлением о признании бесхозяйным вышеуказанного движимого имущества, что препятствует его реализации и поступлению денежных средств, вырученных от реализации данного имущества, в бюджет Российской Федерации и согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ дает право прокурору в интересах государства обратиться с заявлением о признании указанного имущества бесхозяйным. В настоящее время спорное имущество находится в КХВД ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, просит суд: признать бесхозяйными 76 чугунных слитков, общим весом 800 кг, хранящиеся в КХВД ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте; обратить в собственность Российской Федерации вышеуказанное имущество и передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для дальнейшей его реализации в доход государства.

Помощник Ростовского транспортного прокурора Свинарев В.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель Ростовского ЛУ МВД России на транспорте в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежавшим образом.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Ростовского ЛУ МВД России на транспорте и представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Выслушав помощника Ростовского транспортного прокурора Свинарева В.А., исследовав письменные доказательства, суд находит, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 ГК РФ, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно пункту 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Отказ от права собственности в силу статьи 236 ГК РФ, может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лицо об этом, так и в совершении им других действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1 статьи 293 ГПК РФ).

Судом установлено, что ростовской транспортной прокуратурой проведена проверка камеры хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> линейного управления МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасским городским судом <адрес> по уголовному делу № подсудимые Л.Ф.Х.. и П.Н.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в краже 76 чугунных слитков, общим весом 800 кг, на общую сумму 14498 руб. 35 коп. Указанные чугунные слитки принадлежат на праве собственности компании «MetalloinvestTradingAG».

В соответствии с указанным приговором суда, вещественные доказательства по делу - 76 чугунных слитков, общим весом 800 кг, хранящиеся в КХВД ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, подлежат возвращению потерпевшей стороне - «MetalloinvestTradingAG» АО «Уральская сталь».

До настоящего времени слитки чугуна продолжают находиться в КХВД ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте поступило заявление № от ДД.ММ.ГГГГ от представителя компании «MetalloinvestTradingAG» об отказе от владения металлоломом, находящимся на хранении в КХВД ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 6).

Принимая во внимание, что «MetalloinvestTradingAG» АО «Уральская сталь», имеющее право на получение спорного имущества, от владения вышеуказанным имуществом отказалось и действий, направленных на обеспечение сохранности указанного имущества, не осуществляет, кроме того, до настоящего времени ни Ростовское ЛУ МВД России на транспорте, ни иной уполномоченный орган не обращались в суд с заявлением о признании бесхозяйным вышеуказанного движимого имущества, то с учетом вышеперечисленных норм закона и установленных судом обстоятельств дела, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Поскольку, в силу пункта 3 статьи 214, пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса, пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, полномочия собственника от имени Российской Федерации реализуют Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы, то 76 чугунных слитков общим весом 800 кг., являющийся вещественным доказательством по уголовному делу в отношении Л.Ф.Х.. и П.Н.Ю.., хранящийся в КХВД ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте подлежит передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для дальнейшей реализации в доход государства.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Ростовского транспортного прокурора Южной Транспортной прокуратуры в интересах РФ, заинтересованные лица: Ростовское линейное управление министерства внутренних дел России на транспорте, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйными 76 чугунных слитков, общим весом 800 кг, хранящиеся в КХВД ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте.

Обратить в собственность Российской Федерации 76 чугунных слитков, общим весом 800 кг, хранящиеся в КХВД ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, передав их в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для дальнейшей реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: А.И. Моисеенков