Приговор № 1-37/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020

УИД: 32RS0022-01-2020-000259-39

Дело № 1-37/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 13 мая 2020 года

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Васильцовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Погарского района Брянской области Фатовой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п-<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, безработного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Погарского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Погарского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по вышеуказанному приговору, окончательно к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

3) ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год (наказание не отбыто),

4) ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого основного наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и полным присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 5 дней (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут возле <адрес> по ул. 2-й квартал в п.г.т. <адрес> ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговору мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак <***> рус. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,667 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что приговором мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов он, находясь на водительском сидении своего автомобиля марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак <***> рус по адресу: <адрес><адрес>, выпивал пиво, после чего, решил отогнать автомобиль на парковочное место. Управляя указанным автомобилем на пересечении <адрес> и <адрес>.т. <адрес> около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудником ДПС, по требованию которого прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен.

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год (т. 1 л.д. 8-9).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в качестве инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» около 00 часов на ул. 2-й квартал в п.г.т. <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Гольф» под управлением ФИО1 для проверки документов. В ходе разговора у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, с применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний был согласен. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М также было установлено, что ФИО1 является лицом, ранее привлекавшимся за совершение аналогичного правонарушения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 25 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак <***> рус в связи с выявлением административных правонарушений (т. 1 л.д. 19).

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком от ДД.ММ.ГГГГ установлено нахождение водителя ФИО1 в 00 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, а также согласие последнего с результатом освидетельствования (показания прибора 0,667 мг/л) (т. 1 л.д. 19).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, результатом выемки явилось добровольная выдача инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» Свидетель №1 видеозаписи оформления административного материала в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с системного компьютера, находящегося в помещении служебного кабинета № ГИБДД МО МВД России «Стародубский», расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес> ее изъятие (т. 1 л.д. 29-31).

Просмотром видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством, проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с установлением у последнего состояния алкогольного опьянения и его согласием с результатами освидетельствования. После просмотра видеозаписи в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что узнает себя на записи (т. 1 л.д. 35).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

Поскольку подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд содеянное подсудимым квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление против безопасности движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, являясь трудоспособным официального места работы он не имеет.

При наличии таких данных, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил преступление после постановления в отношении него приговора Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания основного наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии поселении, поскольку он является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания – в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Обязать осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН РФ по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия основного наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, распространив его также на все время отбывания осужденным основного вида наказания.

В силу с ч.6 ст.75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и, на основании ч.7 ст.75.1 УИК РФ, заключению судом под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат теста № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, протокол <адрес>7 об административном правонарушении, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин