Приговор № 1-284/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-284/2019

Дело №1-284/2019

УИД 16RS0036-01-2019-002521-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Мухаметьяновой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Самойлова М.В., (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, женатого, имеющего двоих детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в <...> д.25, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 12:00 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, для личного потребления без цели сбыта, на плите в посуде, из приобретенных ингредиентов, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой не менее 1,9 грамма в пересчете на сухое вещество, что относится к значительному размеру, часть которого потребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть массой 1,9 грамма незаконно хранил в пластиковой бутылке, до проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:45 до 19:40 сотрудники полиции в присутствии ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, в ходе осмотра дома <адрес>, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 в пластиковой бутылке наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 10.04.2019 он приобрел кондитерский мак, после чего изготовил дома наркотическое средство, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а остатки хранил в пластиковой бутылке.

Вина подсудимого ФИО1 помимо признания им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, устанавливается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще одна женщина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре дома 25 по ул.Товарищеская г.Альметьевск. В указанном доме находился мужчина ФИО1 В ходе осмотра дома были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка с жидкостью и шприц, которые были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции, где понятые и ФИО1 расписались.

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО (л.д.100-101).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления также устанавливается следующими доказательствами:

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен дом <адрес>, где ФИО1 изготовил и временно хранил наркотическое средство, откуда изъята пластиковая бутылка с жидкостью и медицинский шприц (л.д.15-17);

согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нижний слой жидкости в бутылке, представленный на исследование, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы массой 1,9 гр (л.д.6, 79-80);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (положительно на морфин) (л.д.20);

согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.197);

согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены наркотическое средство – экстракт маковой соломы, остаточным весом в сухом виде 1,87 грамма (в жидком виде 187 мл), находящегося в полимерной бутылке, упакованного в сейф-пакет, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерный пакет, справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-103), которые были признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.104-105, 106).

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется. Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 отрицательных характеристик по месту жительства не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения как активное способствование расследованию преступления (л.д.14), наличие на его иждивении двоих детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Исходя из вышеизложенного, с целью предотвращения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, считает, что назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, не будет способствовать исправлению ФИО1

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, а также смывы с рук ФИО1, пустой шприц, пустой полимерный флакон необходимо уничтожить, документы хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ст.75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора, выдать осужденному предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 1,87 грамм, а также смывы с рук ФИО1, пустой шприц, пустой полимерный флакон, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Альметьевскому району по квитанции № – уничтожить, документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского горсуда Д.З. Замалетдинов