Решение № 2-737/2018 2-737/2018~М-664/2018 М-664/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-737/2018

Дело № 2-737/2018

Строка № 137г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 02 ноября 2018 г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Колесниковой Е.Д.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд (с учетом уточненных исковых требований) с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка. В обоснование требований указала, что она является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым №..., расположенного по адресу <.......>. Земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет 29 ноября 1993г., однако его границы не были установлены и сведения о них не были вынесены в государственный кадастр недвижимости. В процессе уточнения местоположения границ земельного участка истцом было выяснено, что границы земельного участка с кадастровым №... площадью 974 кв.м., расположенного по адресу <.......> полностью накладываются на земельный участок истца. Данный земельный участок принадлежит администрации Рамонского муниципального района Воронежской области. В этой связи ФИО2 просила признать результаты кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу <.......> недействительными и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу <.......> (л.д. 3-6, 34-35, 38).

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 поддержала заявленный иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика администрации Рамонского муниципального района Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явился. Одновременно с этим от представителя поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, изучив исковое заявление и заявление представителя администрации Рамонского муниципального района Воронежской области ФИО3 о признании иска приходит к выводу, что такое признание закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, а значит подлежит принятию. Полномочия представителя на признание иска закреплены в представленной суду доверенности.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представителем ответчика заявлено о признании иска и оно принято судом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу <.......>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу <.......>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Ваулин

В окончательной форме

решение суда принято 06 ноября 2018г.