Решение № 2-1418/2025 2-1418/2025~М-934/2025 М-934/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1418/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/2025 по исковому заявлению ООО «Красноярская ТЭК» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярская ТЭК» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение по тем основаниям, что ООО «Красноярская ТЭК» в соответствии с Концессионным соглашением в отношении объектов систем теплоснабжения и централизованного горячего водоснабжения муниципального района Красноярский Самарской области от 31.10.2019 года является поставщиком услуги по теплоснабжению жилых и нежилых помещений и зданий, расположенных в Красноярском районе Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Красноярская ТЭК» обеспечивает отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с жилищным законодательством РФ.

В письменном виде договорные отношения между ООО «Красноярская ТЭК» и собственником по теплоснабжению вышеуказанной квартиры не оформлены. С офертой заключение договора собственник в адрес ООО «Красноярская ТЭК» не обращался.

В связи с неоплатой за теплоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2025г. образовалась задолженность в размере 75988 рублей 65 коп., а также за соответствующий период были начислены пени.

По имеющейся информации ФИО3 умер 28.12.2018г. По день смерти собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО3 В соответствии с действующим законодательством РФ право собственности, умершего на объект недвижимости должно быть прекращено в связи со смертью. Таким образом, после смерти ФИО3 должно быть открыто наследственное дело, состав которого ООО «Красноярская ТЭК» неизвестен.

С учетом изложенного просит суд взыскать с наследника (наследников) после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Красноярская ТЭК» задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75988 рублей 65 копеек; пени за неисполнение обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период расчета пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 41660 рублей 94 коп., пени за неисполнение обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 75988,65 рублей начиная с 01.05.2025г. по день фактической оплаты долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, предусмотренной п.14 ст.155 ЖК РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и расходы по плате госпошлины в размере 4529 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно переданного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Красноярская ТЭК», исковые требования поддерживает.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявления исковые требования не признает в полном объеме, так как задолженность погашена в полном объеме с учетом суммы выставленных пени. Просил снизить сумму пени до 10231,99 рублей, так как является пенсионером и иного дохода кроме пенсии не имеет. Просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ООО «Красноярская ТЭК» в соответствии с Концессионным соглашением в отношении объектов систем теплоснабжения и централизованного горячего водоснабжения муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком услуги по теплоснабжению жилых и нежилых помещений и зданий, расположенных в Красноярском районе Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ООО «Красноярская ТЭК» обеспечивает отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с жилищным законодательством РФ.

В письменном виде договорные отношения между ООО «Красноярская ТЭК» и собственником по теплоснабжению вышеуказанной квартиры не оформлены. С офертой заключение договора собственник в адрес ООО «Красноярская ТЭК» не обращался.

В связи с неоплатой за теплоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2025г. образовалась задолженность в размере 75988 рублей 65 коп., а также за соответствующий период были начислены пени.

Согласно выписки из ЕГРН от 09.10.2022г. собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО3.

Из ответа нотариуса Красноярского района Самарской области ФИО7 следует, что ею заведено наследственное дело № после смерти ФИО4. Отцом наследодателя ФИО2 подано заявление о принятии наследства по всем основаниям. После смерти ФИО3 отдельное наследственное дело не открывалось, он является дополнительным наследодателем в рамках наследственного дела №. ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. На момент смерти ФИО3 совместно с ним была зарегистрирована ФИО4, которая считается наследником, фактически принявшим наследство после смерти супруга.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявления исковые требования не признает в полном объеме, так как задолженность погашена в полном объеме с учетом суммы выставленных пени. Просил снизить сумму пени до 10231,99 рублей, так как является пенсионером и иного дохода кроме пенсии не имеет. Просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и ответчиком в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, что на день смерти у умершего ФИО3 перед истцом имелось обязательство по оплате задолженности за теплоснабжение.

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство ФИО3 по оплате за теплоснабжение.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате за коммунальные услуги, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком-наследником ФИО2 принявшего наследство после смерти ФИО3 обязательств по оплате за теплоснабжение.

Из расчета цены иска, представленного истцом, задолженность за теплоснабжение составляет 75988,65 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с установленными расценками и не противоречит законодательству РФ.

Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 произведена оплата задолженности за теплоснабжение в размере 91707,13 рублей, что подтверждается счетом на оплату и чеком об оплате задолженности. Оплачена задолженность за теплоснабжение в размере 88354,31 рубль и пени в размере 10231,99 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела полностью оплатил сумму задолженности по теплоснабжению, то в удовлетворении требований в этой части следует отказать.

Согласно заявления, поступившего от ответчика, он просил снизить неустойку в сумме 41660,94 рублей до 10231,99 рублей, так как данная сумма пени им оплачена согласно выставленного счета, в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

На основании изложенного, принимая во внимание размер задолженности, начисленных на нее пени, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что начисленные пени являются несоразмерными последствиям нарушенного обязательства ответчиками. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что следует снизить пени до 10231,99 рублей, которые уже добровольно оплачены ответчиком и требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Во взыскании пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 75988,65 рублей, суд считает необходимым отказать, так как задолженность по основному долгу погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска 75988,65 рублей была оплачена государственная пошлина в размере 4529,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красноярская ТЭК» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение– удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Красноярская ТЭК» ИНН: <***>, ОГРН: <***> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт: <данные изъяты> выданный: ДД.ММ.ГГГГ Красноярским РОВД Самарской области, расходы по плате госпошлины в размере 4529 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья: И.А.Ключникова