Решение № 2-3256/2018 2-378/2019 2-378/2019(2-3256/2018;)~М-3078/2018 М-3078/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-3256/2018

ЗАОЧОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Бобрачковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд <адрес> обратилось АО «ВУЗ-банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания от <дата>. Между истцом и ПАО КБ «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению от <дата> перешло к истцу. Срок возврата кредита был установлен <дата>. Ответчику был предоставлен кредит в размере 515 030 рублей 30 копеек. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору составляет 398 282,85 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 398 282,85 а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7182,83 рублей.

Представитель истца АО «Вуз-банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против принятия по делу заочного решения суда.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 1,9,421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор комплексного обслуживания.

На основании анкеты-заявления ФИО2, <номер>.1, направленной в ОАО «<данные изъяты>», ответчику предоставлен кредит в размере 515030 рублей 30 копеек со сроком возврата <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела договором комплексного обслуживания комплексного обслуживания, анкетой-заявлением.

Ответчик ФИО2 изменила фамилию на «Дауркину», что подтверждается справкой ГУ МВД России по <адрес>, представленной по запросу суда.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг, все существенные условия договора определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.

Своей личной подписью в Заявлении-Анкете ФИО2 удостоверила, о заключении с ней договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, договоре комплексного банковского обслуживания, заявлении на присоединении к программе коллективного добровольного страхования, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Ответчик была ознакомлена и согласна с действующими Условиями договора, обязалась их соблюдать.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ответчиком и ОАО «<данные изъяты>», <дата> заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ОАО «<данные изъяты>», являющееся Кредитором, обязался предоставить заемщику, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты, путем внесения минимального платежа.

Согласно договору об уступке прав (требований) <номер> от <дата>, заключенным между ПАО «<данные изъяты>» и истцом, право требования по кредитному соглашению от <дата> перешло к АО «Вуз-банк».

В соответствии с условиями кредитного соглашения ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых (п.1.4.анкеты-заявления).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая требование о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>, суд находит установленным, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по названному кредитному договору.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору № <номер> от <дата> – 398 282,85 рублей, из них:

- сумма основного долга 308 979,78 рублей,

- сумма процентов по кредиту 89 303,07 рублей,

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным суду истцом, выпиской по счету заемщика ФИО1

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по счету, представленной стороной истца в материалы гражданского дела, усматривается, что ответчиком ФИО1 неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, платежи в погашение кредита ответчиком вносились не своевременно и не в полном объеме.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> подлежит взысканию с ответчика ФИО1 по основному долгу в размере 308 979,78 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 89 303,07 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению <номер> от <дата> на сумму 3713,31 рублей, согласно платежному поручению <номер> от <дата> на сумму 3469,52 рублей, всего уплачена в размере 7 182,83 рублей, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме 398 282,85 рублей, а именно задолженность по основному долгу в размере 308 979,78 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 89 303,07 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 182,83 рублей, всего взыскать 405 465,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Акимова