Приговор № 1-140/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело №1-140/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 25 августа 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Сахновой О.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего уд. № и ордер №,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1. 16.01.2017 года Тальменским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распивал спиртное с ФИО4 в квартире последнего по адресу <адрес>. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из дома ФИО4 После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру ФИО4, тайное хищение находящегося в доме ноутбука с целью последующего его использования в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 03 часов до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел к дому № <адрес>. Находясь на улице у указанного дома, ФИО1 увидел, что в квартире ФИО4 не горит свет и открыто окно в комнате.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 в указанный период времени подошел к оконному проему кухни в квартире ФИО4, руками снял с окна москитную сетку, после чего незаконно проник в квартиру ФИО4 по указанному адресу. Находясь в квартире, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, желая наступления данных последствий, убедившись в том, что находящийся в квартире ФИО5 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стула в комнате сотовый телефон «Honor 5А» LYO-L21, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 8Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего подошел к тумбе и тайно похитил ноутбук «DNS» MODEL: DNS 126413, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжких, является оконченным, тайным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места сокрытия похищенного, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, совершения тяжкого корыстного преступления в период условного осуждения за совершение преступлений корыстной направленности, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется.

В связи с совершением подсудимым тяжкого преступления в период условного осуждения, оно подлежит отмене, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 необходимо в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 задержан по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, время задержания подсудимым не оспаривается, в связи с чем время содержания под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тальменского районного суда от 16.01.2017 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16.01.2017 г. окончательно назначить 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья О.Г.Зеленина