Решение № 12-82/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 12-82/2020

дело №12-82/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Апшеронск 21 сентября 2020 г.

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №120 Апшеронского района Краснодарского края от 13.07.2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №120 Апшеронского района Краснодарского края от 13.07.2020 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с жалобой на данное постановление и просил изменить указанное путем исключения из него указания виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, а также сведения о «правильной квалификации» его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).

Установив при рассмотрении жалобы такого лица обоснованность выводов юрисдикционного органа, а также правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в зависимости от категории дела, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №120 Апшеронского района Краснодарского края от 30.4.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30.06.2020 г. постановление мирового судебного участка №120 Апшеронского района Краснодарского края 30.04.2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела постановлением от 16.07.2020 г. мировой судья прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности ФИО1

Вместе с тем, в постановлении указаны обстоятельства, на основании которых мировой судья основывал свои выводы, о виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в абзаце 3 пункта 13.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 года N 5, о том, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, возможность обсуждения вопросов о наличии в действия ФИО1 состава административного правонарушения исключена.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №120 Апшеронского района Краснодарского края от 13.07.2020 г. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №120 Апшеронского района Краснодарского края от 13.07.2020 г. – изменить, исключив из него все суждения и выводы относительно виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, а также о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов