Приговор № 1-436/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-436/2017

Дело № 1- 436/2017 (209341)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджана Бондарчук К.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федяевой Е.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от 20.07.2017,

при секретаре Анисич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего в ООО «АИКОМ», производителем работ, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные сбыты наркотических средств 13.05.2010 и 19.05.2010 в <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, не позднее мая 2010 года, являясь потребителем наркотических средств опийной группы, незаконно приобрел наркотическое средство - героин, которое кустарным способом приготовил для личного употребления, получив наркотическое средство - раствор героина. 13.05.2010 в 12 часов 14 минут к ФИО2, находящемуся по адресу: <адрес>, <адрес>, посредством осуществления телефонного звонка обратился ФИО, с целью приобретения наркотического средства, на что последний дал согласие.

В период времени с 13 часов 02 минут по 13 часов 20 минут 13.05.2010, ФИО2 встретился с ФИО в <адрес> в <адрес>, где в обмен на денежные средства, в сумме 1000 рублей передал, то есть, незаконно сбыл ФИО имеющееся в своем распоряжении вещество, находящееся в 1 медицинском шприце, являющееся согласно заключения эксперта №ФХ от «19» июня 2010 года, наркотическим средством - героином, массой не более 0,04 г. по сухому остатку, которое в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут 13.05.2010 года было обнаружено и изъято из незаконного оборота у ФИО сотрудниками Службы по ЕАО Регионального управления ФСКН России по Хабаровскому краю в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № Службы по ЕАО Регионального управления ФСКН России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: ЕАО <...> «а».

Так же, 19.05.2010 к ФИО2, который находился по адресу: <адрес><адрес>, посредством осуществления телефонного звонка обратился ФИО1, с целью приобретения наркотического средства, на что последний дал согласие о передаче имеющегося у него наркотического средства – раствора героина.

Далее ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, поместил шприц с бесцветной жидкостью, которая согласно заключения эксперта №ФХ от «20» июля 2010 года является наркотическим средством - героином, массой 0,003 г. по сухому остатку в бумажный сверток, который посредством просьбы передал другому лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство и принято решение о прекращении уголовного преследования. Данное наркотическое средство другое лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство и принято решение о прекращении уголовного преследования, передало ФИО1 возле <адрес> в <адрес><адрес> в обмен на деньги в сумме 1000 рублей. Далее данные денежные средства другое лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство и принято решение о прекращении уголовного преследования передало ФИО2

Вышеуказанное наркотическое средство с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота у ФИО1 сотрудниками Службы по ЕАО Регионального управления ФСКН России по Хабаровскому краю в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № Службы по ЕАО Регионального управления ФСКН России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу ЕАО <...> «а».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии его защитника, после консультации с ним и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не имея возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, и наказание за преступление, инкриминируемое им, не превышает 10 лет, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО);

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенных преступлениях, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, психическое расстройство.

Обстоятельств отягчающих наказание для подсудимого не имеется.

Исключительных обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, а также положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к числу преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, который характеризуется УУП положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что менее строгий вид наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, учитывая, что с момента совершенных им преступлений прошел очень длительный временной период, в течение которого им не совершено преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а более того, снята судимость, характеризуется, как участковым уполномоченным, так и с места работы и соседями исключительно с положительной стороны, что свидетельствует о его твердом намерении встать на путь исправления, и с учетом вышеизложенных оснований, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто назначенным наказанием.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск DVD-RW № от 22.05.2006 с аудиозаписями ОРМ «ПТП», хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле; полимерный пакет со шприцем, в котором ране находилось наркотическое средство – героин весом 0,04 грамма; полимерный пакет со шприцом, в котором ранее находилось наркотическое средство – героин весом 0,033 грамма; полимерный пакет со шприцом с наркотическим средством – героином весом 0,0036 грамма; полимерный пакет со шприцом с наркотическим средством – героином весом 0,0075 грамма; полимерный пакет со шприцом с наркотическим средством - героином весом 0,0058 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО 13.05.2010) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО1 19.05.2010) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, - в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться два раза в месяц в данный орган для регистрации в установленный инспекцией день; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск DVD-RW № от 22.05.2006 с аудиозаписями ОРМ «ПТП», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; полимерный пакет со шприцем, в котором ранее находилось наркотическое средство – героин весом 0,04 грамма; полимерный пакет со шприцем, в котором ранее находилось наркотическое средство – героин весом 0,033 грамма; полимерный пакет со шприцем с наркотическим средством – героином весом 0,0036 грамма; полимерный пакет со шприцем с наркотическим средством – героином весом 0,0075 грамма; полимерный пакет со шприцем с наркотическим средством - героином весом 0,0058 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, о чем должен заявить ходатайство в течение 3 суток с момента вручении копии приговора.

Судья А.В. Околов